em que idioma devem estar os dados no passaporte do produto

A regra de idioma ainda não foi definida de forma vinculativa

O ESPR não estabelece, neste momento, uma lista fixa indicando em que idioma ou idiomas o digital product passport de alumínio deve ser exatamente elaborado. O artigo 10 do Regulamento (UE) 2024/1781 (ESPR) descreve os requisitos aos quais o passoporte como um todo deve cumprir — acessibilidade, estrutura, ligação a um suporte de dados — mas a escolha concreta da língua é desenvolvida no ato delegado por grupo de produtos. Para o alumínio, esse ato ainda não existe. Isso não significa que a língua seja um assunto que possa ser livremente preenchido: o objetivo do passoporte — que um utilizador, um comprador do mercado ou uma autoridade de fiscalização possam compreender os dados — já está estabelecido nos artigos 5 a 7 do ESPR, que abrangem os requisitos de informação aos quais um produto deve estar em conformidade. O regulamento preciso de idiomas segue depois.

Para quem se aplica e o que permanece em aberto

Este assunto afeta todas as partes que colocam produtos de alumínio ou semiacabados no mercado europeu e que em breve devem fornecer um passoporte: fabricantes de perfis, fundições, produtores de alumínio de embalagem e os importadores que introduzem esses produtos na UE. Trata-se especificamente da língua do conteúdo do próprio passoporte — não da língua de, por exemplo, manuais, informações de segurança ou documentos contratuais, que podem estar sujeitos a outras regulamentações. Também não se trata da questão de quais dados devem estar incluídos; isso é descrito na página sobre quais dados aparecem no passaporte de produto de alumínio. A escolha do idioma é um ponto separado que o ato delegado para alumínio deve regulamentar, e pode variar por grupo de produtos — o ESPR é um regulamento-quadro que é preenchido por setor.

O que já é possível antecipar: a lógica do passoporte aponta na direção da compreensibilidade para as partes que o consultam. Um passoporte que é acessível apenas para quem fala a língua do país de produção não se enquadra num sistema destinado a funcionar em todo o mercado interno — do consumidor ao fiscalizador ao reciclador. Esta é uma argumentação baseada no objetivo do artigo 10, não uma citação de uma lista de idiomas estabelecida.

Quando isto será estabelecido e o que é aplicável até então

Ainda não existe uma data fixa para o ato delegado que contenha o regulamento de idiomas para o alumínio. O que é certo é que este ato faz parte do plano de trabalho do ESPR 2025-2030, e espera-se que seja publicado em 2027 — uma expectativa, não uma promessa. Assim que esse ato for oficialmente estabelecido, esta página será atualizada com o regulamento de idiomas efetivo. Até lá, o artigo 10 do ESPR fornece o marco geral no qual esse regulamento deve se encaixar no futuro, mas o texto em si não menciona nenhum idioma concreto ou idiomas para o alumínio.

O que um empresário pode fazer com isto na prática

Aguardar até que o ato delegado exista antes de estabelecer uma escolha de idioma é, com as informações atuais, a única rota fundamentada — escolher um idioma com base em uma suposição pode exigir um ajuste posteriormente, assim que o regulamento for publicado. O que já faz sentido fazer agora: organizar os dados subjacentes que em breve constarão do passoporte, numa forma que seja fácil de traduzir ou adaptar, para que uma mudança de idioma posterior não exija uma reestruturação de todo o conjunto de dados. Pense em estabelecer a liga e a designação EN-AW de acordo com um sistema que não dependa de um único idioma — veja a página sobre como a liga e a designação EN-AW são estabelecidas — e em documentar de forma clara a origem e a composição, para que uma futura tradução não resulte numa reavaliação de conteúdo. Também é aconselhável olhar já para quem terá acesso a qual parte do passoporte no futuro, descrito na página sobre quem pode ver quais dados do digital product passport, porque o público-alvo de um campo de dados também determina o quão crítica é a escolha linguística para esse campo — informações públicas são mais sensíveis do que um campo técnico que é consultado apenas por partes especializadas.

Origem: artigo 10.º e artigos 5.º a 7.º do ESPR

O artigo 10.º do Regulamento (UE) 2024/1781 (ESPR) estabelece os requisitos gerais para o passaporte digital do produto, incluindo a acessibilidade e a estrutura dos dados, mas não regula a escolha da língua com uma lista concreta. Os artigos 5.º a 7.º do mesmo regulamento descrevem os requisitos de conceção ecológica e os requisitos de informação em sentido geral, a partir dos quais decorre a intenção de compreensibilidade para as partes envolvidas. A concretização — incluindo uma eventual regulamentação linguística para o alumínio — resulta do ato delegado que ainda tem de ser adoptado para este grupo de produtos, parte do plano de trabalho ESPR 2025-2030.

Quem quiser começar agora com a preparação, fará bem em começar pelos dados que de qualquer forma têm de ser recolhidos — como emissões de CO2, teor de material reciclado e informações sobre ligas — e documentá-los de forma a que uma escolha linguística posterior não acarrete uma alteração essencial. Assim que o ato delegado para o alumínio for publicado, a regulamentação linguística será indicada aqui.

Em que isto se baseia

O regulamento em si encontra-se no EUR-Lex. Referenciamos cada afirmação; não precisa de nos acreditar.

O que tem de fazer concretamente

O que se espera de si

O ESPR regula no artigo 10.º o que deve estar tecnicamente e materialmente no passaporte digital do produto, mas não existe uma prescrição concreta no próprio regulamento sobre a língua em que os dados são finalmente apresentados ao utilizador. Isto não é coincidência ou omissão que tenha passado despercebida: a questão linguística é geralmente resolvida na sistemática do ESPR através dos atos delegados por grupo de produtos, como também indicam os artigos 5.º a 7.º do ESPR que os requisitos precisos de informação e desempenho são definidos por categoria de produto. Para os semiacabados de alumínio esse ato delegado ainda não existe, e portanto a regulamentação linguística também ainda não está fixada.

Isto não significa que não haja nada a dizer sobre como uma empresa se pode preparar para isto. Há algumas linhas práticas que já agora podem ser traçadas.

Registar dados numa forma reutilizável e neutra em relação à língua

O que já se pode fazer agora: registar dados sobre a liga, a composição e a origem de forma a que não fiquem vinculados a uma única língua. Códigos, números e designações normalizadas (como uma designação EN-AW, ver como registar a liga e a designação EN-AW) são por natureza independentes da língua. Campos de texto livre — uma explicação sobre um tratamento de superfície, uma observação sobre a origem de sucata — não o são. Para uma empresa de 10 a 100 colaboradores, isto é sobretudo uma questão de disciplina na sua própria administração: utilizar sempre que possível um código ou norma em vez de uma descrição própria, de modo a que a tradução posterior seja menos trabalhosa.

Incorporar multilingualidade no documento de origem, e não apenas na publicação

As empresas que fornecem em vários Estados-Membros fariam bem em considerar agora que dados devem poder ser fornecidos em várias línguas. Isto aplica-se em particular à informação explicativa, e não aos números principais como a percentagem de material reciclado (ver como é demonstrada a percentagem de alumínio reciclado) ou as emissões de CO2 por tonelada (ver como as emissões de CO2 por tonelada de alumínio são demonstradas), que são geralmente apresentados como um número. Para uma empresa mais pequena, isto significa principalmente: ao elaborar a documentação técnica, ter já em conta que parte dela terá de estar disponível num dia em várias línguas, em vez de descobrir isto posteriormente.

Fazer uma distinção entre o dossier técnico e o que aparece no passaporte

A língua do dossier técnico interno e a língua do passaporte visível ao público são duas questões diferentes. Um dossier técnico é frequentemente elaborado na língua de trabalho da empresa ou da fábrica; o que aparece no passaporte destina-se a um público mais amplo — desde o supervisor até ao cliente numa outra Estado-Membro. A diferença entre esses dois documentos e por que não são idênticos um-a-um está descrita em a página sobre a diferença entre o dossier técnico e o passaporte digital de produto. Para a questão linguística é particularmente relevante que uma empresa não se deixe surpreender pela ideia de que o passaporte aparecerá automaticamente na mesma língua que o dossier interno.

Onde as coisas dão errado na prática

Algumas situações em que a questão linguística causa confusão na prática, embora a regra final ainda não esteja estabelecida:

Um fabricante fornece perfis a clientes em três Estados-Membros e presume que uma versão de língua única da explicação técnica é suficiente, porque o cliente de qualquer forma lê inglês. Esta é uma suposição sobre o que um supervisor ou utilizador final noutro Estado-Membro aceitará, e não algo sobre o qual haja certeza neste momento.

Um importador de alumínio para embalagem toma o texto-fonte de um fornecedor estrangeiro literalmente no passaporte, incluindo campos de texto livre sobre tratamento de superfície (ver se o tratamento de superfície deve ser comunicado), sem que tenha ocorrido uma tradução ou verificação do conteúdo. Em caso de dúvida sobre o que um cliente necessita, a distinção entre o que deve constar materialmente no passaporte e em que língua isso acontece são duas questões separadas que não coincidem automaticamente.

Uma fundição terceiriza a elaboração dos dados do passaporte para um prestador de serviços e presume que esse prestador de serviços também trata da tradução, sem que isso tenha sido acordado em qualquer lugar. Assim que não for acordado, cria-se uma lacuna entre o que se espera e o que é entregue.

Uma empresa presume que, porque as obrigações CBAM (ver o que o CBAM significa para a importação de alumínio) são tratadas numa determinada língua, o mesmo se aplica automaticamente ao passaporte de produto. Estas são duas regulações diferentes com um quadro próprio, e uma escolha linguística num sistema não diz nada sobre o outro.

Uma empresa redige os campos de texto livre sobre informações de reparação (ver se informações sobre reparação e resíduos devem constar no passaporte) num estilo informal, muito interno à empresa, o que torna a tradução posterior desnecessariamente difícil, porque a terminologia técnica e abreviaturas não são traduzíveis um-a-um.

O que você pode documentar

Antecipando-se à ação delegada, é prático ordenar agora um número de questões internamente:

Uma visão geral de quais dados no passaporte consistem em códigos padronizados ou normas (como designações de ligas) e quais consistem em texto livre, de modo que fique claro onde uma possível tradução será necessária.
Um acordo com fornecedores e prestadores de serviços sobre quem é responsável pela língua dos dados fornecidos, incluindo o momento em que isso será verificado.
Uma formulação fixa e reutilizável para explicações recorrentes (por exemplo, sobre tratamento de superfície ou origem de resíduos), de modo que uma tradução posterior não tenha de ser elaborada repetidamente.
Um registo da fonte de cada dado, incluindo em que língua o original foi fornecido — útil para reconstruir o que foi introduzido quando e relevante em conexão com a questão com que frequência os dados no passaporte de produto devem ser atualizados.
Uma visão geral interna de quem pode aceder a quais dados do passaporte, o que ajuda a fazer a distinção entre o que fica visível ao público e o que permanece interno; ver também quem pode ver quais dados do digital product passport.

Assim que a ação delegada para alumínio for publicada, aqui será adicionado qual a língua ou quais as línguas concretamente prescritas para o passaporte.

Este não é um parecer jurídico. Esta página fornece informações gerais sobre a regulamentação sobre a qual esta plataforma trata. Não conhecemos a sua situação. Em caso de dúvida sobre o seu caso específico, consulte um jurista ou a autoridade competente de supervisão.

Escrito com IA com base nas fontes acima, revisado por uma pessoa em 2026-09-05. Algo está errado? Informe-nos — as correcções têm prioridade.