Pēc kādas metodes man jāmēra vērtības pasportam?

Mērīšanas metode izriet no produkta grupiņas specifiska lēmuma, nevis no paša ESPR

ESPR (Regula (ES) 2024/1781) 39. pantā noteic, ka katrai produkta grupai jābūt specifiskai testa, mērīšanas vai aprēķina metodei, taču regula pati šo metodi nesatur. Alumīnija pusfabrikātiem — profiliem, liešanas produktiem, iepakojuma materiālam — šī metode vēl jānosaka deleģētajā aktā, kas attiecas konkrēti uz alumīniju. Kamēr šis akts nav pieņemts, neeksistē noteikts veids, kā mērīt, piemēram, pārstrādāta alumīnija saturu, CO2 pēdas nospiedumu vai alumīnija produkta pārietilpojamību produkta pasē. Regula gan apraksta ietvaru, kurā jāiekļaujas šai nākotnei paredzētajai metodei: tā jābūt uzticamai, precīzai un atkārtojami iegūstamai, un ciktāl iespējams, pamatojai uz harmonizētiem standartiem.

Uz kuru šis attiecas un uz kuru (vēl) nē

39. pants attiecas uz katru produkta grupu, par kuru Komisija nosaka ekoloģiskas projektēšanas prasības saskaņā ar ESPR 5.–7. pantu — tātad arī uz alumīniju, tiklīdz šī produkta grupa nonāk pie sava kārtas. Raksturs attiecas uz to, kā ražotājam vai importētājam jāpierāda, ka vērtība ir pareiza, nevis uz to, kuras precīzi vērtības jāziņo: pēdējo nosaka produkta grupiņas specifiska lēmuma informatīvās prasības. Būtiski ir arī tas, kas uz to neattiecas: jau esošas mērīšanas metodes, kas jau ir izplatītas alumīnija nozarē (piemēram, mehānisko īpašību vai leģējuma sastāva noteikšanai), automātiski nekļūst par produkta pases metodi. Pase pieprasa metodi, ko Komisija konkrēti paredzēta šim nolūkam, un tā var atšķirties no tā, ko liešanas rūpniecības uzņēmums vai profiļu ražotājs pašlaik jau interno izmanto kvalitātes kontrolei.

Vēl neuzstādīts termiņš un līdz ar to vēl neobligāta metode

Alumīnijam vēl nav publicēts deleģētais akts, un tāpēc mērīšanas metode nav noteikta. Saskaņā ar Komisijas darba plānu ekoloģiskai projektēšanai 2025.–2030. gadam šis akts tiek paredzēts 2027. gadā; kad alumīnijs faktiski saņems obligātu produkta pasi, ir atkarīgs no brīža, kad tas akts stājas spēkā, un no iespējamiem pārejas periodiem tajā. Līdz tam alumīnijam no ESPR nepastāv likumīga mērīšanas pienākums. Tiklīdz akts būs pieņemts, šī lapa tiks atjaunināta ar precīzu metodi un datumu, kad tā stājas spēkā.

Ko darīt, kamēr metode vēl nav noteikta

Ikvienam, kurš jau domā par produkta pasi, ieteicams sākt ar datu skaidrojumu, kas gandrīz pārliecinoši tiks prasīti: alumīnija izcelsme (primārais vai pārstrādātais), leģējuma sastāvs un dati par apstrādi un izcelsmi ķēdē. Tas ir lietderīgs darbs neatkarīgi no tā, kāda precīza mērīšanas metode vēlāk tiks noteikta, jo pamatdati tomēr ir jāapkopo. Nav jēgas jau tagad ieguldīt viena konkrēta testēšanas iestatījuma vai sertifikācijas izbūvēšanā, pamatojoties uz deleģēto aktu, jo metode, ko Komisija norāda, var atšķirties no tā, ko nozares puses pašlaik redz kā standartu — un ieguldījums, kas neatbilst galapriekšlikumam, ir izšķērdēts centiens. Kurš ir saistīts ar tirdzniecības asociāciju vai standartizācijas iestādi, var sekot deleģētā akta izstrādei, jo Komisija, to sastādot, bieži piesaista Eiropas standartizācijas organizācijas, lai izstrādātu standartus, kurus var izmantot kā mērīšanas metodes. Alupas.eu seko šai attīstībai un iekļauj metodi platformā, tiklīdz tā ir noteikta, lai ražotājam vai importētājam nebūtu jāiesniedz dati divreiz saskaņā ar divām dažādām sistēmām.

Kur tas izriet no: ESPR 39. panta un 5.–7. panta

Pienācīgums noteikt katrai produktu grupai testu, mērījumu un aprēķinu metodi, ir paredzēts ESPR (Regulā (ES) 2024/1781) 39. pantā. Šajā pantā noteikts, ka šīs metodes ir jābūt precīzām, uzticamām un atkārtojamām, un, iespējams, jāatbilst harmonizētajiem Eiropas standartiem; ja šie standarti trūkst, metodi var iekļaut tieši produktspecifiskajā deleģētajā aktā. Saistība ar pašiem ekoloģiskās projektēšanas prasībām — tas ir, kuras alumīnija produkta īpašības jāmēra — izriet no minētās Regulas 5. līdz 7. panta, kas nosaka vispārīgo prasību un informācijas prasību sistēmu katrai produktu grupai. Alumīnijam abas — gan prasības, gan to mērīšanas metodes — vēl nav izstrādātas produktspecifiskā veidā.

Ko darīt tagad

Tiem, kuri jau tagad nēsā alumīnija produktus tirgū, ieteicams savus ķēdes datus (izcelsme, sakausējums, otrreizējās pārstrādes procents, apstrādes posmi) kārtībā, negaidot un neapsteidzot specifiku testu metodi, kas vēl neeksistē. Alupas.eu uzrauga ESPR deleģētā akta publicēšanu alumīnijam un atjaunina šo lapu, tiklīdz metode un spēkā stāšanās datums ir noteikti.

Uz ko tas ir balstīts

Pati regula atrodas uz EUR-Lex. Mēs norādām uz katru apgalvojumu; jums mums nav jātic.

Ko konkrēti jums jāizdara

Ko no jums sagaidāms

Mērīšana saskaņā ar metodēm, kas attiecīgas produktu grupai

ESPR 39. pants (Regula (ES) 2024/1781) nosaka, ka produkta pases vērtības netiek izvēlētas brīvi, bet tiek noteiktas saskaņā ar noteiktu pārbaudes, mērīšanas vai aprēķina metodi. Šī metode katrai produktu grupai tiek izstrādāta deleģētajā aktā, kas nosaka arī citas prasības šai grupai — alumīnija pusfabrikātiem tas ir akts, kas vēl jāpublicē. Uzņēmumam ar 10 līdz 100 darbinieku tas nozīmē galvenokārt: viņu jau tagad izmantotā mērīšanas vai aprēķina metode (piemēram, iekšējās kvalitātes kontroles vai klientu specifikāciju nolūkos) automātiski nebūs metode, kas nākotnē pieļaustas pasē. Tas ir atsevišķs solis, lai to pārbaudītu, tiklīdz akts ir pieejams.

Izmantotās metodes atslēdzamība

ESPR 5. līdz 7. pants saista veiktspējas un informācijas prasības viena ar otru: vērtībai, kas parādās pasē, jāatbilst tam, kas par ekoloģisku dizainu ir noteikts. Tas nozīmē, ka uzņēmumam ne tikai jāpieraksta rezultāts (piemēram, CO2 skaitlis vai pārstrādes procents), bet arī jāspēj parādīt, kā šis rezultāts ir aprēķināts. Vidējam uzņēmumam tas nozīmē, ka jāsaglabā informācija par to, kura norma, kura formula vai kura mērīšanas iekārta atbilst kuram skaitlim — ne kā papildu birokrātija, bet kā paša skaitļa sastāvdaļa.

Konsekvence starp dažādām vērtībām vienā un tajā pašā pasē

Alumīnija pase satur vairāku veidu vērtības blakus viena otrai: sastāvu, CO2 izmešus, pārstrādātā materiāla daļu, iespējams datus par virsmas apstrādi. Katrai no šīm vērtībām var būt sava mērīšanas metode. Prasība, kas izriet no 39. panta, ir tāda, ka pie katras vērtības atslēdzama ir atbilstošā metode — ne tāda, ka visai pasēi piemēro vienu metodi. Piemēram, pārstrādātā materiāla daļas pamatošanas metodei ir citi apsvērumi nekā tam, kā CO2 izmešu apjoms uz tonnām alumīnija tiek pamatots; abiem jāpastāv vienā un tajā pašā pasē, bez jaucēšanas.

Uzrādīt, kas veica mērīšanu

Dalītā ķēdē — ražotājs, importētājs, platforma, kas apkopo pasi — ir svarīgi, lai būtu skaidrs, kas ir iesniegis kādu vērtību un pamatojoties uz kādu mērīšanu vai aprēķinu. Tas skar jautājumu par to, kā uzņēmuma tehniskais fails attiecas pret digitālo produkta pasi: tas atšķirība starp tehnisko failu un digitālo produkta pasi ir daļēji tieši šajā — fails parasti satur pamatā esošās mērīšanas un aprēķinus, pase — rezultātu, kas no tiem izriet.

Kur praktiski notiek kļūdas

Liešana uzņēmums savā iekšējā atskaišanā jau gadus lieto noteiktu aprēķina metodi pārstrādātā alumīnija daļas aprēķināšanai, pamatojoties uz masas bilanci gada laikā. Bez pārbaudīšanas, vai tā ir arī metode, ko deleģētais akts nākotnē noteiks, šī vērtība tiek ievietota konceptuālajā pasē — ar risku, ka metode neatbilst.

Profila ražotājs iesniedz CO2 skaitļus, kas nāk no piegādātāja, bez tā, ka būtu noteikts, kādu aprēķina metodi šis piegādātājs izmantojis šī skaitļa iegūšanai. Uz jautājuma gadījumā nav pamatdokumenta, uz kuru atsaukties.

Iepakojuma producents pārrēķina gada vidū izmanto jaunu, precīzāku mērīšanas metodi noteiktai vērtībai, bet vecākās pases, kas atrodas apgrozībā, joprojām atsaucas uz veco metodi — bez tā, ka kaut kur būtu norādīts, kad notika pāreja un kāpēc.

Importētājs pārņem vērtības no ārzemju ražotāja, neizvērtējot, kāda mērīšanas metode tika izmantota, un tikai uz kāda klienta jautājuma pamata uzzina, ka metode atšķiras no tā, kas ES ir pieņemts šai pašai vērtībai.

Uzņēmums viena produkta pase apvieno vērtības, kas mērītas saskaņā ar dažādiem vienas un tās pašas normas izdevumiem — piemēram, vecāku un jaunāku testa metodes versiju — neminot šo atšķirību nekur.

Ko varat ierakstīt

Par katru vērtību produkta pasē: kāda testa, mērīšanas vai aprēķina metode ir izmantota, ieskaitant normas vai metodes versiju.
Mērīšanas vai aprēķina datums un apstākļi, lai vērtība nenošķirtos no brīža, kad tā tika noteikta.
Puses, kas veikusi mērīšanu vai aprēķinu, nosaukums (savs laboratorija, ārējā puse, piegādātājs).
Pamatdokumenti (testa ziņojumi, aprēķina loksnes), kas atbilst tam, kas in tehniskajā dosijē jau tiek glabāts, lai produkta pase un dossiers viens otru nenoliegutu.
Iekšējs pārskats par to, kura metode attiecas uz kādu vērtību, ko var konsultēt tiklīdz ir publicēta alumīnija pusgatavfabrikātu deleģētā tiesību akta pieņemšanas procedūra un metodes ir galīgi noteiktas.
Vienošanās ar piegādātājiem vai importētājiem par to, kādu metodi viņi izmanto vērtībām, ko viņi piegādā, lai tas nāktu priekšā nevis vēlāk, uzdodot jautājumu — attiecīgi uz citiem elementiem, tostarp pārstrādāta alumīnija īpatsvaru un CO2 emisijas uz tonnu.
Pieraksts par metodes izmaiņām laika gaitā, lai vecākās un jaunākās produkta pases būtu izskaidrojamas viena blakus otrai.

Tas nav juridisks padoms. Šī lapa sniedz vispārēju informāciju par regulējumu, par kuru ir šī platforma. Mēs nezinām jūsu situāciju. Ja jums ir šaubas par savu gadījumu, konsultējieties ar tiesību speciālistu vai kompetento uzraudzības iestādi.

Rakstīts ar AI, pamatojoties uz iepriekš minētajiem avotiem, cilvēka pārbaudīts 2026-08-22.\n Vai kaut kas nav pareizi? Mums paziņojiet — labojumi tiek uzskatīti par prioritāru.