puis-je utiliser un seul code QR pour afficher différentes versions linguistiques du passeport
Oui, un code QR peut renvoyer à plusieurs langues
Un code QR renvoie à un passeport numérique du produit unique, et ce passeport peut lui-même contenir plusieurs versions linguistiques. Le code QR lui-même ne contient aucun texte et aucune langue — il contient uniquement un lien vers le passeport. Ce qui se passe après le scan est déterminé par la plateforme qui héberge le passeport : elle peut afficher un menu de sélection de langue, déduire la langue des paramètres du téléphone, ou simplement afficher une seule langue fixe avec un bouton pour changer. Il n'existe aucune nécessité technique d'imprimer un code QR distinct pour chaque langue. L'article 11 de l'ESPR (Règlement (UE) 2024/1781) décrit le passeport numérique du produit comme devant être accessible via le vecteur de données, mais n'impose pas que chaque langue ait son propre code ou son propre lien.
Pour qui cela s'applique et où se situe la limite
Cela concerne principalement les produits en aluminium commercialisés au-delà des frontières au sein de l'UE — un profil vendu aux Pays-Bas, en Allemagne et en France peut, avec le même code QR imprimé sur le produit, mener à un passeport affichant les données en néerlandais, allemand et français. Ce que cela ne signifie pas : cela ne signifie pas que le contenu du passeport doit être identique dans chaque langue quant à sa présentation, et cela ne signifie pas non plus qu'une seule version linguistique suffit dès lors qu'un produit est commercialisé dans plusieurs États membres. Les langues exactement requises pour chaque catégorie de produit sont définies dans l'acte délégué spécifique à chaque groupe de produits — cet acte n'a pas encore été publié pour les demi-produits en aluminium. Le choix d'utiliser un ou plusieurs codes QR est donc avant tout une question pratique, non juridique : la question « quelle langue doit y figurer » est différente de « combien de codes me faut-il ».
Point important aussi : il s'agit ici de la langue du contenu du passeport, non du code d'identification qui se cache derrière le code QR. Ce code reste identique indépendamment de la langue, car il identifie le produit ou le lot, non la langue d'affichage. Pour ceux qui se demandent comment ce code est exactement construit, ils peuvent consulter comment chaque produit reçoit un code d'identification unique.
Ce qui est déjà établi et ce qui reste à définir
Il n'existe pas encore de date fixe à partir de laquelle cela devient obligatoire pour les demi-produits en aluminium. L'ESPR elle-même (Règlement (UE) 2024/1781) établit les règles générales du passeport numérique du produit, mais les obligations concrètes pour chaque groupe de produits — y compris les éventuelles exigences linguistiques — figureront dans un acte délégué élaboré pour chaque catégorie de produit. Pour l'aluminium, cet acte n'a pas encore été publié. Jusqu'à sa publication, il n'existe donc aucune obligation légale quant au nombre de langues que doit contenir un passeport ou à la manière dont ces langues doivent être proposées techniquement. Ce qui est d'ores et déjà établi, c'est le principe fondamental de l'article 11 : le vecteur de données doit permettre d'accéder au passeport, et ce passeport doit contenir les données du fabricant ou de l'importateur. Comment cet accès est organisé du point de vue linguistique est pour l'instant un choix de la partie qui élabore le passeport.
Comment procéder dans la pratique
L'ordre dans lequel cela est généralement traité : en premier lieu, on détermine dans quels pays le produit sera commercialisé, car cela détermine les langues pertinentes. Ensuite, on vérifier si la plateforme qui héberge le passeport peut afficher un choix de langue après le scan — la plupart des passeports numériques fonctionnent ainsi, avec un lien stable unique qui mène à une page où le visiteur choisit lui-même la langue ou où la langue est automatiquement détectée. Le contenu est ensuite fourni pour chaque langue : les mêmes données techniques, traduites, sous le même code d'identification. Cela facilite également l'ajout ultérieur d'une langue sans avoir à remplacer le code QR sur le produit — ce qui serait nécessaire si un code distinct avait été choisi pour chaque langue. Pour ceux qui se demandent comment un tel code se retrouve réellement sur l'aluminium, ils trouveront plus d'informations à ce sujet à la rubrique comment le code QR est apposé sur le produit. Et parce qu'un passeport, une fois publié, ne reste pas figé — une langue peut être ajoutée ultérieurement, une traduction mise à jour — il est également pratique de savoir à l'avance comment ces modifications sont traitées, ce qui est décrit dans la modification des données d'un passeport déjà publié.
La base dans l'ESPR : article 11 et article 12
Le fait qu'un seul code QR suffise découle de la manière dont l'article 11 de l'ESPR (Règlement (UE) 2024/1781) décrit le passeport numérique de produit et le support de données : le support donne accès au passeport, sans obligation concernant le nombre de versions linguistiques ou le nombre de codes. L'article 12 régit le code d'identification unique attribué au produit ou groupe de produits — ce code est indépendant de la langue et ne change pas avec la langue d'affichage du passeport. Les articles 16 et 17 concernant les étiquettes et les étiquettes contrefaites traitent d'un autre sujet : les marquages visibles sur le produit lui-même, non pas l'agencement linguistique du passeport numérique derrière le code QR.
Que faire maintenant
Pour l'instant, il est pratique de choisir un code d'identification unique stable et un code QR par produit, et de laisser le passeport lui-même gérer le choix de la langue dès que quelqu'un scanne. Une fois l'acte délégué pour l'aluminium publié, l'obligation concrète concernant les langues sera indiquée ici ; en attendant, il y a de la place pour organiser cela en fonction des pays où le produit est vendu.
Sur quoi cela repose
- Règlement (UE) 2024/1781 (DESP), article 11 (conception technique et fonctionnement du passeport produit numérique)
- Règlement (UE) 2024/1781 (ESPR), article 16 (étiquettes) et article 17 (étiquettes contrefaites)
- Règlement (UE) 2024/1781 (ESPR), article 12 (code d'identification unique)
Le règlement lui-même figure sur EUR-Lex. Nous faisons référence à chaque affirmation ; vous n'avez pas besoin de nous croire sur parole.
Ce que vous devez concrètement faire
Ce qu'on attend de vous
Un support de données, un passeport unique par produit
L'article 11 de l'ESPR (Règlement (UE) 2024/1781) part du principe qu'il y a un support de données par produit qui donne accès au passeport numérique de ce produit. Le support de données lui-même — le code QR — ne renvoie pas à des versions linguistiques comme des passeports distincts, mais à un passeport unique qui, sur la base des données qui le sous-tendent, peut être affiché en plusieurs langues. Pour un fabricant ou un importateur de profils ou de pièces moulées en aluminium, cela signifie en pratique : il n'y a pas un code QR distinct par langue sur le produit, et il n'y a pas non plus un code d'identification unique par version linguistique. Il y a un code d'identification, un support de données, et le choix de la langue se situe à la couche en dessous — comparable à la façon dont un site Web avec un sélecteur de langue fonctionne, et non à la façon dont une étiquette de produit avec des traductions distinctes fonctionne.
Le choix de la langue se situe dans la plateforme, non pas dans le code
Ce qui est exactement entendu par « offre multilingue » n'est pas détaillé dans l'article 11 lui-même ; l'article régit les exigences techniques relatives à la conception et au fonctionnement du passeport en termes généraux, non pas la façon dont un sélecteur de langue doit fonctionner. Pour une entreprise de 10 à 100 salariés qui fournit des demi-produits en aluminium à des clients dans plusieurs pays, cela signifie que le choix d'un sélecteur de langue, d'une détection automatique de la langue en fonction de la localisation du lecteur, ou d'une séquence fixe de langues, est un choix de mise en œuvre de la plateforme qui héberge le passeport — non pas un choix qui doit être établi séparément par produit sur le support de données lui-même.
Le code d'identification unique reste inchangé, quelle que soit la langue
L'article 12 de l'ESPR régit le code d'identification unique attribué au produit. Ce code identifie le produit, non pas la version linguistique du passeport. Pour la pratique d'une fonderie ou d'un fabricant de profils, cela signifie qu'un lot d'aluminium, avec un seul code d'identification, peut simplement être fourni dans les données sous-jacentes en néerlandais, allemand, français ou anglais sans que le code lui-même change selon la langue. Celui qui travaille avec GS1 Digital Link reconnaît ce principe : le lien identifie le produit, et le serveur qui répond au lien détermine quel contenu — et dans quelle langue — est affichée.
L'étiquette suit ses propres règles, indépendamment du passeport
L'article 16 et l'article 17 du ESPR traitent des étiquettes et de la prévention des étiquettes contrefaites. Il s'agit d'un volet différent du passeport numérique lui-même : l'étiquette est l'indication visible et physique sur le produit ou à proximité du produit, tandis que le passeport contient les données sous-jacentes accessibles numériquement. Pour une entreprise qui exporte des profils en aluminium vers plusieurs zones linguistiques, cela signifie que la langue d'une étiquette (le cas échéant) est une question différente de celle de la langue dans laquelle le passeport est affiché via le code QR. Les deux sont indépendants l'un de l'autre et méritent chacun une attention particulière lors de la mise en place.
Où cela s'avère problématique en pratique
Un fabricant fait imprimer un code QR propre pour chaque pays d'exportation, chacun avec un code d'identification différent pour ce qui est en réalité le même produit. Cela entraîne plusieurs passeports pour un seul lot d'aluminium, alors que l'article 12 part du principe d'un seul code par produit.
Une autre entreprise suppose que le choix de la langue au moment du scan est automatiquement correct, sans qu'un sélecteur de langue ou une détection de langue ne soit mis en place sur la plateforme. Le visiteur reçoit toujours la langue dans laquelle les données ont été saisies à l'origine, même si ce n'est pas la langue de l'acheteur.
Un exportateur traduit bien le contenu du passeport, mais oublie que certains champs — comme les désignations techniques d'un alliage d'aluminium ou un numéro de lot — ne doivent justement pas être traduits et doivent rester cohérents dans toutes les versions linguistiques. L'incohérence à cet égard soulève des questions auprès d'un acheteur qui compare deux versions linguistiques.
Une entreprise pense qu'un PDF traduit proposé à côté du passeport est identique à une version linguistique du passeport lui-même, alors qu'il s'agit d'un document distinct qui ne s'actualise pas lorsque les données du passeport sont modifiées ultérieurement.
Un importateur fait dépendre la traduction du passeport d'un bureau de traduction externe distinct, sans accord sur les mises à jour. Lorsque le passeport est ajusté après sa publication — voir aussi la manière dont les données changent après la publication — la traduction ne suit pas et une différence apparaît entre les versions linguistiques.
Ce que vous pouvez documenter
- Quelles langues le passeport supporte, et qui au sein de l'entreprise est responsable du maintien à jour de chaque version linguistique.
- L'accord selon lequel il existe un code d'identification et un support de données uniques par produit, quel que soit le nombre de langues — voir aussi l'explication sur comment le code QR se retrouve sur l'aluminium.
- Quels champs sont traduits et quels champs (tels que les désignations d'alliage, les numéros de lot ou de charge) doivent rester identiques dans toutes les versions linguistiques.
- La manière dont le choix de la langue est déterminé techniquement : sélecteur de langue, détection de la localisation, ou une langue par défaut fixe avec possibilité de choix.
- Une procédure fixe pour mettre en œuvre les modifications dans toutes les versions linguistiques simultanément, afin qu'aucune version linguistique ne reste à la traîne après une mise à jour des données.
- Si et comment le passeport peut être consulté sans connexion Internet dans la langue de l'utilisateur — pertinent pour la question de savoir si accès hors ligne au passeport est nécessaire pour certains acheteurs ou environnements d'utilisation.
- Le lien entre le fichier de la langue source dans le système ERP ou d'inventaire et les versions linguistiques publiées, en particulier lorsque le passeport est lié à un système propre.
Ceci n'est pas un avis juridique. Cette page fournit des informations générales sur la réglementation qui régit cette plateforme. Nous ne connaissons pas votre situation. En cas de doute concernant votre propre cas, consultez un juriste ou l'autorité de contrôle compétente.
Rédigé avec l'IA sur la base des sources ci-dessus, vérifié par un humain le 2026-09-05. Y a-t-il une erreur ? Faites-le nous savoir — les corrections sont prioritaires.