kan jeg med én QR-kode vise forskellige sprogversioner af passet

Ja, én QR-kode kan referere til flere sprog

Én QR-kode refererer til ét digitalt produktpas, og det pas kan selv indeholde flere sprogversioner. QR-koden selv indeholder ingen tekst og intet sprog — den indeholder kun et link til passet. Hvad der sker efter scanning, bestemmes af den platform, der hoster passet: den kan vise en sprogvalgsmenu, udlede sproget fra telefonens indstillinger, eller blot vise ét fast sprog med en knap til at skifte. Der er ingen teknisk nødvendighed for at trykke en separat QR-kode for hvert sprog. Artikel 11 i ESPR (Forordning (EU) 2024/1781) beskriver det digitale produktpas som noget, der skal være tilgængeligt via datamediet, men foreskriver ikke, at hvert sprog kræver en separat kode eller separat link.

For hvem det betyder noget, og hvor grænsen går

Dette er især relevant for aluminiumsprodukter, der handles på tværs af grænserne inden for EU — en profil, der sælges i Holland, Tyskland og Frankrig, kan med den samme QR-kode på produktet føre til et pas, der viser dataene på nederlands, tysk og fransk. Hvad dette ikke betyder: det betyder ikke, at indholdet af passet i hvert sprog skal være identisk i form, og det betyder heller ikke, at én sprogversion er tilstrækkelig, når et produkt sælges i flere medlemsstater. Hvilke sprog præcist, der er obligatoriske for hvilken produktkategori, fastlægges i den delegerede retsakt pr. produktgruppe — den er endnu ikke offentliggjort for aluminiumshalvfabrikata. Valget mellem at bruge én eller flere QR-koder er således primært et praktisk spørgsmål, ikke et juridisk: spørgsmålet "hvilket sprog skal der være i det" er et andet spørgsmål end "hvor mange koder har jeg brug for".

Også vigtigt: dette handler om sproget for passets indhold, ikke om den identifikationskode, der gemmer sig bag QR-koden. Denne kode forbliver den samme uanset sproget, fordi den identificerer produktet eller batchen, ikke visningssproget. For dem, der undrer sig over, hvordan denne kode præcis bygges op, læser de mere ved hvordan hvert produkt får en unik identifikationskode.

Hvad der allerede er fastlagt, og hvad der stadig skal udfyldes

Der er ingen fast dato for, hvornår dette bliver obligatorisk for aluminiumshalvfabrikata. ESPR selv (Forordning (EU) 2024/1781) fastlægger de generelle regler for det digitale produktpas, men de konkrete forpligtelser pr. produktgruppe — herunder eventuelle sprogrequirements — kommer i en delegeret retsakt, der udarbejdes pr. produktkategori. For aluminium er denne retsakt endnu ikke offentliggjort. Indtil denne offentliggørelse er der således ingen juridisk forpligtelse vedrørende, hvor mange sprog et pas skal indeholde, eller hvordan disse sprog skal tilbydes teknisk. Hvad der allerede er fastlagt, er grundprincippet fra artikel 11: datamediet skal give adgang til passet, og passet skal indeholde data fra producenten eller importøren. Hvordan denne adgang spragteknikansk organiseres, er nu stadig et valg for den part, der sammensætter passet.

Sådan håndteres dette i praksis

Den rækkefølge, som dette normalt håndteres efter: først bestemmes det, i hvilke lande produktet sælges, for det bestemmer, hvilke sprog der er relevante. Derefter ses der på, om den platform, der hoster passet, kan vise et sprogvalg efter scanning — de fleste digitale pas fungerer sådan, med ét stabilt link, der fører til en side, hvor besøgende selv vælger et sprog, eller hvor sproget genkender automatisk. Dernæst leveres indholdet pr. sprog: de samme tekniske data, oversat, under den samme identifikationskode. Det gør det også nemmere senere at tilføje et sprog uden at skulle ændre QR-koden på produktet — noget, der ville være nødvendigt, hvis der var valgt en separat kode for hvert sprog. For dem, der undrer sig over, hvordan sådan en kode rent faktisk kommer på aluminiumet, finder de mere herom ved hvordan QR-koden anbringes på produktet. Og fordi et paspoort efter offentliggørelse ikke bliver stående i fast form — der kan senere tilføjes et sprog, en oversættelse opdateres — er det også praktisk at vide på forhånd, hvordan sådanne ændringer håndteres, hvilket er beskrevet under tilpasning af data i et allerede offentliggjort paspoort.

Grundlaget i ESPR: artikel 11 og artikel 12

At en enkelt QR-kode er tilstrækkelig, følger af den måde, hvorpå artikel 11 i ESPR (Forordning (EU) 2024/1781) beskriver det digitale produktpaspoort og databæreren: databæreren giver adgang til paspoorten, uden krav om antallet af sprogversioner eller antallet af koder. Artikel 12 regulerer den unikke identifikationskode, der knyttes til produktet eller produktgruppen — denne kode er sproguafhængig og ændrer sig ikke med paspoortets visningssprog. Artiklerne 16 og 17 om mærker og forfalskede mærker handler om et andet emne: synlige markeringer på selve produktet, ikke om sprogarrangementet i det digitale paspoort bag QR-koden.

Hvad skal du gøre nu

For nu er det praktisk at vælge en enkelt stabil identifikationskode og en enkelt QR-kode pr. produkt, og at lade sprogvalget håndteres af paspoorten selv, når nogen scanner. Når den delegerede forordning for aluminium er offentliggjort, står det konkrete krav om sprog her; indtil da er der mulighed for at organisere det ud fra de lande, hvor produktet sælges.

Hvad dette er baseret på

Selve forordningen finder du på EUR-Lex. Vi henviser pr. påstand; du behøver ikke at tro os.

Hvad du konkret skal gøre

Hvad der forventes af dig

En databærer, et baggrundslæggende paspoort pr. produkt

Artikel 11 i ESPR (Forordning (EU) 2024/1781) går ud fra en databærer pr. produkt, der giver adgang til det digitale produktpaspoort for det pågældende produkt. Databæreren selv — QR-koden — henviser ikke til sprogversioner som separate pasporter, men til et paspoort, der på grundlag af bagvedliggende data kan vises på forskellige sprog. For en producent eller importør af aluminium profiler eller støbegods betyder det praktisk: der kommer ikke en separat QR-kode på produktet for hvert sprog, og heller ikke en separat unik identifikationskode pr. sprogversion. Der er en identifikationskode, en databærer, og sprogvalget ligger i laget bagved — sammenlignelig med hvordan et websted med en sprogjustering fungerer, ikke hvordan et produktetiket med separate oversættelser fungerer.

Sprogvalget ligger i platformen, ikke i koden

Hvad der præcist betyder "flersproget udbud", er ikke udarbejdet i artikel 11 selv; artiklen regulerer de tekniske krav til paspoortets design og funktion i almindelighed, ikke hvordan en sprogjustering skal fungere. For en virksomhed med 10 til 100 medarbejdere, der leverer aluminiums halvfabrikata til aftagere i flere lande, betyder det, at valget af en sprogjustering, automatisk sproggenkendelse baseret på læserens placering, eller en fast sprogrækkefølge, er en arkitekturvalg hos den platform, der hoster paspoorten — ikke et valg, der skal fastsættes separat pr. produkt på selve databæreren.

Den unikke identifikationskode forbliver uændret, uanset sproget

Artikel 12 i ESPR regulerer den unikke identifikationskode, der er knyttet til produktet. Denne kode identificerer produktet, ikke sprogversionen af paspoorten. For praksis hos en støberi eller profilsfabrik betyder det, at en batch aluminium, med en identifikationskode, i bagvedliggende data blot kan fremlægges på dansk, tysk, fransk eller engelsk uden at koden selv ændrer sig pr. sprog. Den, der arbejder med GS1 Digital Link genkender dette princip: linket identificerer produktet, og den server, der besvarer linket, bestemmer, hvilket indhold — og på hvilket sprog — der vises.

Etiketten følger egne regler, adskilt fra paspoorten

Artikel 16 og artikel 17 i ESPR handler om etiketter og om at forhindre forfalskning af etiketter. Det er en anden del end det digitale produktpaspoort selv: etiketten er den synlige, fysiske betegnelse på eller ved produktet, mens paspoorten er de bagvedliggende, digitalt tilgængelige data. For en virksomhed, der eksporterer aluminiumsprofiler til flere sprogregioner, betyder det, at etikettens sprog (hvis relevant) er et andet spørgsmål end det sprog, hvori paspoorten vises via QR-koden. Begge er uafhængige af hinanden og fortjener hver især deres egen opmærksomhed ved implementeringen.

Hvor det går galt i praksis

En producent får printet en egen QR-kode for hvert eksportland, hver gang med en anden identifikationskode for det, der i virkeligheden er det samme produkt. Det fører til flere pasporter for én parti aluminium, mens artikel 12 bygger på én kode pr. produkt.

En anden virksomhed forudsætter, at sprogvalget på scanningsidspunktet automatisk er korrekt, uden at der er etableret en sprogselector eller sproggenkendelse på platformen. Besøgende får da altid at se sproget, hvori dataene oprindeligt blev indtastet, selv hvis det ikke er afnemerenssproget.

En eksportør oversætter indholdet af paspoorten, men glemmer, at nogle felter — såsom tekniske betegnelser for en aluminiumslegering eller et batch-nummer — netop ikke skal oversættes, og netop skal forblive ensartede på tværs af alle sprogivelser. Uoverensstemmelse heri rejser spørgsmål hos en afnemer, der lægger to sprogivelser ved siden af hinanden.

En virksomhed tror, at en oversat PDF, der tilbydes sammen med paspoorten, er det samme som en sprogivelse af paspoorten selv, mens det er et separat dokument, der ikke vokser med, hvis paspoortdataene ændres senere.

En importør afhængig gør oversættelsen af paspoorten af et separat, eksternt oversættelsesbureau uden aftale om opdateringer. Når paspoorten efter publicering justeres — se også hvordan data ændrer sig efter publicering — følger oversættelsen ikke med, og der opstår en forskel mellem sprogivelserne.

Det, du kan dokumentere

Hvilke sprog paspoorten understøtter, og hvem inden for virksomheden er ansvarlig for at holde hver sprogivelse opdateret.
Aftalen om, at der pr. produkt findes én identifikationskode og én datadrager, uanset antallet af sprog — se også forklaringen om hvordan QR-koden kommer på aluminium.
Hvilke felter der oversættes, og hvilke felter (såsom legeringsbetegnelser, batch- eller chargenumre), der i alle sprogivelser skal være identiske.
Måden hvorpå sprogvalget teknisk bestemmes: sprogselector, lokalitetsgenkendelse eller et fast standardsprog med valgmulighed.
En fast procedure for gennemførelse af ændringer i alle sprogivelser samtidigt, så ingen sprogivelse bliver tilbage efter en dataopdatering.
Om og hvordan paspoorten kan konsulteres uden internetforbindelse på brugerens sprog — relevant for spørgsmålet om, hvorvidt offline adgang til passet er nødvendig for visse afnemere eller brugsmiljøer.
Koblingen mellem kildesprogtekstfilen i ERP- eller lagersystemet og de publicerede sprogivelser, især når paspoorten er koblet til et eget system.

Dette er ikke juridisk rådgivning. Denne side giver generel information om den lovgivning, som denne platform handler om. Vi kender ikke din situation. Ved tvivl om dit eget tilfælde bør du rådfølge en jurist eller den relevante tilsynsmyndighed.

Skrevet med AI på basis af kilder ovenfor, kontrolleret af menneske den 2026-09-05. Er der noget galt? Lad mig det vide — rettelser får prioritet.