Vem är ansvarig för aluminiumets produktpass?

Tillverkaren skapar passet, alupas.eu tillhandahåller plattformen

Tillverkaren av aluminiumprodukten i halvfabrikat ansvarar för produktpasset. Det följer av artikel 27 i ESPR (förordning (EU) 2024/1781): tillverkaren ser till att passet finns, att uppgifterna i det är korrekta, och att passet kan kopplas till produkten via en datahållare såsom en QR-kod. Den som för in aluminiumskalet från utanför EU på den europeiska marknaden fungerar som importör och får då ett liknande ansvar: kontrollera att tillverkaren har upprättat passet och att det finns innan produkten kommer ut på EU-marknaden. alupas.eu är ingen part som övertar detta lagstadgade ansvar — plattformen skapar passet från de uppgifter som tillverkaren eller importören levererar, är värd för passet och tillhandahåller QR-datahållaren. Innehållsmässig korrekthet av uppgifterna ligger kvar hos den som levererar dem.

För profiler, gjuterier och förpackningsaluminium — inte för varje länk

Denna ansvarsfördelning gäller för tillverkaren eller importören av själva aluminiumsprodukten: profilöntillverkare, gjuterier och producenter av förpackningsaluminium omfattas när en delegerad handling träder i kraft för deras produktkategori. Den gäller inte för mellanhandlare som säljer en produkt vidare utan förändring utan att som importör föra den ut på EU-marknaden, och inte för den bearbetare som köper aluminiumhalvfabrikatet för att göra en slutprodukt av det — denna senare har en egen roll när det gäller sin egen produkt, men inte för passet för det halvfabrikat han köper in. Den gäller inte heller för produktkategorier som ännu inte regleras genom en delegerad handling: ESPR i sig föreskriver ett pass först när en särskild handling reglerar det för den produktgruppen. Aluminiumhalvfabrikat omfattas inte av denna ännu.

Inget fast datum ännu, men en fastställd arbetsplan

Det finns ännu inget fastställt startdatum för aluminiumproduktens digitala pass. Europeiska kommissionens arbetsplan för ESPR (2025-2030) nämner en delegerad handling för 2027, men det är en planering, inte lag. Först när denna handling är publicerad är det fastslaget vilka aluminiumsprodukter som omfattas av skyldigheten, vilka uppgifter som är obligatoriska och från vilket datum. Till dess gäller den allmänna strukturen i artikel 9 och artikel 27 i ESPR redan som ram — dessa artiklar beskriver hur ett digitalt produktpass ser ut och vem som är ansvarig för det — men utan delegerad handling för aluminium finns det ännu ingen konkret skyldighet att skapa ett. När denna handling väl finns uppdateras datumet på denna plattform.

Vad en tillverkare eller importör redan kan förbereda

Det första steget är att kontrollera vilken roll som är tillämplig: tillverkare av aluminiumhalvfabrikatet i EU eller importör av en produkt från utanför EU. Denna roll avgör vem som senare är ansvarig för uppgifternas riktighet. Det andra steget är att inventera vilka uppgifter om produkten som redan är tillgängliga — materialets ursprung, legering, andel återvinning, bearbetningshistoria — eftersom denna typ av uppgifter förväntas utgöra kärnan i ett aluminiumpass. Det tredje steget är att kontrollera vem inom den egna organisationen eller kedjan som hanterar dessa uppgifter, så att det inte behöver sökas när den delegerade handlingen väl är publicerad. Det fjärde steget är att hålla arbetsfördelningen med en plattform såsom alupas.eu helt klar: plattformen skapar passet och är värd för det, men tillverkaren eller importören förblir ansvarig för riktigheten av de levererade uppgifterna. Den som får dessa punkter i ordning står inte med tomma händer när skyldigheten träder i kraft.

Rättslig grund: artikel 27 och artikel 9 i ESPR

Artikel 27 i ESPR (Förordning (EU) 2024/1781) beskriver tillverkarens skyldigheter, bland annat att säkerställa ett korrekt och aktuellt produktpass. Artikel 9 i samma förordning beskriver vad ett digitalt produktpass innehåller: vilka uppgifter som måste finnas i det, hur det måste vara tillgängligt och vilken roll datakällan — såsom en QR-kod — spelar. Båda artiklarna utgör ESPR:s allmänna ramverk och gäller för produktgrupper när en delegerad handling konkretiserar ramverket. För de exakta produktgrupper, datafält och data som ska gälla för aluminium är den delegerade handlingen själv källan när den väl har publicerats.

Den som redan vill förbereda sig kan ordna sina egna produktuppgifter och kartlägga rollfördelningen mellan leverantörer och köpare — när den delegerade handlingen för aluminium är publicerad framgår här den konkreta skyldigheten och ikraftträdandedatumet.

Vad detta baseras på

Själva förordningen finns på EUR-Lex. Vi hänvisar per påstående; du behöver inte tro på oss.

Det konkreta du måste göra

Vad som förväntas av dig

ESPR lägger ansvaret för det digitala produktpasset i första hand på tillverkaren. Artikel 27 i ESPR (förordning (EU) 2024/1781) anger en rad skyldigheter som vilar på tillverkaren. Vem som exakt räknas som tillverkare är inte alltid omedelbar klar — ett företag som låter tillverka aluminiumprofialer och sätter sitt eget varumärke på dem kan falla under denna definition utan att driva en enda maskin. Se även Är jag importör eller tillverkare enligt ESPR?

Låta produktpasset upprättas och levereras

Artikel 9 i ESPR (förordning (EU) 2024/1781) beskriver vad ett digitalt produktpass måste innehålla och hur det måste vara tillgängligt, via en unik bärare såsom en QR-kod. För ett företag med 10 till 100 anställda innebär detta i praktiken att någon inom organisationen måste samla in källdata: legeringens sammansättning, materialets ursprung, processdata, återvunnet innehål. Denna person behöver inte själv tekniskt bygga passet — det kan läggas på entreprenad — men data måste vara korrekta och fullständiga vid leveranstillfället.

Se till att produktpasset följer med produkten

Skyldigheten slutar inte när produktpasset skapas. Databäraren måste följa med produkten så länge produkten är på marknaden och sedan vara tillgänglig under en ytterligare period. För ett aluminiumhalvfabrikat som färdas genom flera led (grossist, förädlare, slutkund) innebär detta att QR-koden eller motsvarande bärare inte får försvinna någonstans längs vägen — till exempel för att en mellanpart ompaketerar eller omstrukturerar produkten utan att överföra databäraren.

Hålla data aktuell och korrekt

Tillverkare förväntas kunna underbygga riktigheten av data i produktpasset. Det kräver ett arbetssätt där ändringar i produktionsprocessen — en annan legering, en annan leverantör av råvara — också genomförs i underliggande data. I en organisation av denna storlek ligger detta vanligtvis hos samma person eller avdelning som även hanterar kvalitetsdokumentationen, eftersom källorna ofta överlappar.

Hålla tillgängligt för tillsyn

Tillverkaren måste kunna visa uppgifterna som ligger till grund för produktpasset för de behöriga myndigheter. Detta är inte en skyldighet som först räknas vid tidpunkten för en kontroll; det kräver en arkivering som är sökbar när som helst, även år efter det att en specifik aluminiumsats har levererats.

Där det går fel i praktiken

En första situation där det ofta går snett: ett företag tror att det enbart agerar underleverantör och att ansvaret ligger hos kunden, medan aluminiumet är på marknaden under eget artikelnummer och egna specifikationer. Vem som levererar aluminium till en varumärkesägare som säljer det under eget namn ställs inför en liknande fråga — se vem är ansvarig för passet om jag levererar aluminium till en varumärkesägare.

En andra situation: tillverkningsdata är spridda över flera system — ERP, kvalitetskontroll, inköp — och ingen har någonsin samlat dem i en enda fil. När produktpasset ska sammanställas visar det sig att ursprunget för en del av råvaran inte längre kan rekonstrueras.

En tredje situation uppstår hos företag med verksamheter i flera EU-länder, där det är oklar vilken verksamhet som bär vilken del av skyldigheten. Detta gäller särskilt när produktion och försäljning är fördelade över olika länder — se vem är ansvarig för passet om jag producerar i flera EU-länder.

En fjärde situation: ett företag byter leverantör för en del av råvaran utan att konsekvenserna för det pågående produktpasset är belysta. Det rör direkt vid frågan vad måste jag ordna för passet om jag byter leverantöreftersom ett annat ursprung kan kräva andra data i produktpasset.

En femte situation: tillverkaren är utanför EU, och inom EU-organisationen finns tanken att skyldigheten automatiskt därmed ligger hos importören utan att detta någonsin konkret avtalats. Se även Min tillverkare är utanför EU — vem ordnar produktpasset då?

Vad ni kan dokumentera

En översikt över vem inom organisationen som levererar vilka källdata för passet (sammansättning, ursprung, processdata), inklusive en ersättare vid frånvaro.
En skriftlig överenskommelse med leverantörer om vilka data de levererar och i vilken form, så att grunden för passet inte vilar på lösa e-postmeddelanden eller muntliga löften.
En mapp per produktlinje eller legering där den underliggande dokumentationen (testresultat, certifikat, ursprungsdeklarationer) förvaras tillsammans med passet självt, så att uppgifternas korrekthet kan påvisas när som helst.
En fastställd procedur för vad som händer vid förändring av råvara, process eller leverantör: vem som anmäler det och vem som uppdaterar passet.
En översikt över den roll som den egna organisationen spelar — tillverkare, importör, distributör — med motivering för detta, särskilt när aluminiumet via mellanparter eller under ett annat märke fortsätter ut på marknaden. Den som är osäker om detta ur handelsperspektiv hittar mer om sin egen position vid Vilka skyldigheter har en distributör eller handlare av aluminium?

För dessa dokumentationer erbjuder våra mallar en utgångspunkt: ett datainsamlingsformulär per produktlinje, ett modellavtal med leverantörer om dataöverföring, och en checklista för mappen som hör till varje pass.

Detta är ingen juridisk rådgivning. Denna sida ger allmän information om den regelgivning som denna plattform handlar om. Vi känner inte till din situation. Om du är osäker på din egen situation rådgör du en jurist eller tillsynsmyndigheten.

Skriven med AI baserat på källorna ovan, kontrollerad av en människa den 2026-08-22. Stämmer något inte? Låt oss veta — rättningar får företräde.