mit tegyek, ha az alumíniumom származását nem tudom felkutatni

A hiányzó eredetű adatok nem vak utca

Ha az alumínium eredete nem visszavezethető, az nem jelenti automatikusan azt, hogy nem készíthetővel passzport. Az ESPR (2024/1781/EU rendelet) az adatszolgáltatási kötelezettséget a beszerzési lánc szereplőire: a gyártóra, az importőrre és a lánc később szereplő felekre rója, mindegyik az információk azon részéért, amelyről rendelkezik. Aki maga később helyezkedik el a láncon — például az alumínium félkész termékek feldolgozója — az eredetre vonatkozó adatokért attól függ, amit a szállító erről meg tud és akar-e osztani. Ha hiányoznak az adatok, az első lépés az, hogy kiderüljön, mi az oka pontosan: a szállító maga nem tudja-e, vagy nem akarja-e megosztani, vagy a kevert vagy visszanyert anyag esetén az eredet egyszerűen nem vezethető vissza egyetlen forrásra.

Akiknek ez nehéz, és akiknek nem

Ez a kérdés főleg azokat az vállalatokat érinti, amelyek alumíniumot szállítótól szerzik be, aki maga messze áll az eredeti termeléstől, vagy olyan anyag esetén, amely szétszerelt vagy kevert tételekből olvasztott. Aki maga az alumínium gyártója vagy importőre, a legtöbb esetben tisztában van az eredeteivel, mert ezek az adatok már a saját termeléstől vagy behozatalról szólnak. A probléma erősebben jelentkezik a közvetítő lépcsőknél: egy profilgyár vagy öntöde, amely egy kereskedőtől szerzez be, aki viszont egy olvasztótól szerzez be, amely viszont az elsődleges és másodlagos alumínium egy keverékét dolgozza fel. Az olyan adatok, amelyek kevert szétszerelt anyagból származnak az eredet megállapítása definíció szerint nehezebb, mint egyetlen, nyomon követhető forrás esetén — ez más kérdés, mint amikor egy szállító egyszerűen nem szolgáltat adatokat, és jól tanácsos ezt a két helyzetet nem összetéveszteni. Ez az oldal az elsővel foglalkozik: nem fér hozzá olyan adatokhoz, amelyek elvileg léteznek, de amelyeket nem osztanak meg, vagy nem jútottak el.

A szabályok már érvényben vannak, az útlevél útján teljesítendő bejelentési kötelezettség nem

Az ESPR adatáramlási kötelezettségei a beszerzési láncon belül attól az időponttól érvényben vannak, amikor a rendelet alkalmazandó lesz, de a delegált aktus, amely kifejezetten az alumínium vonatkozásában határozza meg, mely adatoknak kell kötelezően az útlevélben szerepelniük, még nem jelent meg. Az Európai Bizottság 2025-2030-ra szóló munkaprogramjában az alumínium vonatkozásában egy delegált aktust várnak 2027-ben. Így még nincs megállapítva, hogy az alumínium félkész termékeire vonatkozó útlevél valójában mikor válik kötelezővé — a pontos dátum, amikor az útlevél kötelezővé válik ezen az oldalon jelenik meg, amint az intézkedés elérhető. Addig nem áll fenn jogi kötelezettség a teljes útlevél megjelenítésére az eredetre vonatkozó adatokkal, azonban az eredet rögzítésének és lekérdezésének szokása már most is építhető, éppen azért, mert a hiányzó adatok gyakran nem állíthatók helyre egyik napról a másikra.

Mit lehet tenni a hiányzó eredetre vonatkozó adatok esetén

Az első lépés annak megállapítása, hogy pontosan mely adatokat kérnek és miért nincsenek meg — egy áttekintés mely adatokat kell egy beszállítótól kérni segít abban, hogy a beszélgetést konkrétabbá tegyük, ahelyett hogy általános kifejezésekkel a "származásról" kérdeznénk. Gyakran kiderül, hogy egy beszállító rendelkezik az adatokkal, de nem küldi meg őket rendszeres jelleggel, és sok esetben egy célzott kérdés már elegendő. Ha a származás továbbra is tisztázatlan marad a rákérdezés után, akkor a második lépés annak megvizsgálása, hogy vajon az az anyag összetételének módjából adódik-e: egy olyan alumínium esetében, amely több beszállítótól érkezik ugyanehhez az ötvözethez, más kérdések merülnek fel, mint egyetlen forrás esetén, és a megközelítés több szállító adatainak kombinálása egy passzportban akkor relevánsabb, mint olyan származás követelésénél, amely már nem nyomozható. Ha egy szállító strukturálisan nem hajlandó adatokat megosztani, akkor ez más helyzet, mint az adatok, amelyek egyszerűen nincsenek meg — az erre vonatkozó megközelítés leírása a következő oldalon található: egy szállító nem szállítja az adatokat. Hosszabb távon célszerű, hogy e adatok szállítása ne az szállító emlékezetétől vagy jóindulatától függjön, hanem rögzítve legyen a beszerzési feltételekben, hogy a következő megrendelés ne ugyanilyen bizonytalanságban kezdődjön el.

Erre alapul: az ESPR 27. és 38. cikke

Az ESPR 27. cikke (az (EU) 2024/1781 rendelet) a gyártók kötelezettségeit írja le, többek között a termékalkalmazotthoz szükséges információk rendelkezésre bocsátásának kötelezettségét. Az ugyanezen rendelet 38. cikke az ellátási lánc egyéb szereplőire irányul, és rögzíti, hogy ők is – az információk azon részéhez képest, amellyel rendelkeznek – adatokat kell hogy szolgáltassanak a termékalkalmazottat összeállító félnek. A két cikk egyike sem azt szabályozza, hogy mit kell tenni, ha az információ valójában nem áll rendelkezésre, mert az eredet már nem követhető nyomon – a szöveg a megosztás kötelezettségét szabályozza, nem azt, hogyan kell eljárni a lánc egy hézagánál. Amint az alumínium delegált aktusa közzétételre kerül, valószínűleg arra derül fény, hogyan kell ilyen lánchézagokkal a gyakorlatban eljárni; addig a legbiztonságosabb út a szállítóval való konzultáció és a saját beszerzési megállapodások rendben tartása.

Aki most hiányzó eredet-információval szembesül, az legjobb, ha először rákérdez a szállítónál a konkrét hiányzó adatokra, és ugyanakkor rögzíti a saját beszerzési folyamatában, hogy mely információkat kell a következő szállítással együtt standardként elküldeni.