wer haftet, wenn im Produktpass falsche Daten stehen
Der Hersteller trägt zunächst die Hauptverantwortung
Die Verpflichtung, sicherzustellen, dass die Daten im Produktpass korrekt sind, liegt bei der Person, die das Produkt auf den Markt bringt — in der Regel der Hersteller, und bei Aluminium von außerhalb der EU der Importeur. Artikel 27 der ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781) verpflichtet den Hersteller, sicherzustellen, dass das Produkt und die zugehörigen Informationen den Anforderungen der Verordnung entsprechen, und das gilt auch für den Inhalt des digitalen Produktpasses wie in Artikel 9 der ESPR beschrieben. Wer die Daten über Legierung, Herkunft, Recyclinganteil oder Umweltauswirkungen bereitstellt, ist daher auch derjenige, der verantwortlich ist, wenn sich diese Daten als falsch erweisen. Dies ist kein Bußgeldsystem mit einem festen Betrag — der Text der ESPR selbst handelt von der Verpflichtung, korrekte Daten bereitzustellen, nicht von der darauf folgende Sanktion. Diese Sanktionen werden von jedem Mitgliedstaat festgelegt, und darüber steht auf dieser Seite bewusst nichts, das nicht im Originaltext zu finden ist.
Für wen dies gilt und wo die Grenze liegt
Diese Haftung betrifft in erster Linie die Partei, die die Daten zusammengestellt und bereitgestellt hat: Bei Aluminiumhalbzeugen in der Regel der Hersteller oder, bei Einfuhren von außerhalb der EU, der Importeur, der in diesem Fall einen Teil der Herstellerverpflichtungen übernimmt. Wer unsicher ist, ob diese Rolle auf ihn zutrifft, findet eine detailliertere Erläuterung auf der Seite Bin ich Importeur oder Hersteller nach der ESPR?. Ein Distributor oder Händler, der das Aluminium nur weiterverkauft, ohne die Daten selbst zusammenzustellen, hat eine andere Position: Diese Partei muss in der Regel überprüfen, ob ein Pass vorhanden ist, ist aber nicht derjenige, der für die Richtigkeit des zugrunde liegenden Inhalts einsteht — dieser Unterschied wird auf der Seite über Verpflichtungen eines Distributors oder Händlers erläutert. Wer Aluminium unter einer eigenen Marke verkauft, befindet sich in einer anderen Position: Artikel 27 behandelt die Situation, in der sich eine Partei als Hersteller darstellt, und das kann Auswirkungen darauf haben, wer welche Daten nachweisen muss, wie auf der Seite über Verkauf unter Eigenmarke beschrieben. Diese Seite befasst sich mit der Frage, wer für die Richtigkeit von Daten verantwortlich ist — nicht mit der Frage, wer den Pass technisch erstellt oder wie lange er aufbewahrt werden muss; das ist eine andere Frage mit einer anderen Antwort.
Was bereits jetzt fest steht und was noch nicht
Ein festes Datum, ab dem die Verpflichtungen rund um den digitalen Produktpass für Aluminium gelten, gibt es noch nicht. Die ESPR ist das Rahmengesetz; die konkreten Anforderungen für Aluminiumprodukte kommen in einer delegierten Handlung, die nach dem Arbeitsprogramm der Europäischen Kommission für 2025-2030 für 2027 vorgesehen ist. Sobald diese Handlung veröffentlicht wird, wird dieses Datum hier angegeben. Bis dahin gilt bereits das allgemeine Prinzip aus Artikel 27: Wer Daten über ein Produkt veröffentlicht, ist verantwortlich für deren Richtigkeit, unabhängig davon, ob der digitale Pass bereits vorgeschrieben ist. Mit anderen Worten — die Haftung für fehlerhafte Daten ist kein neues Konzept, das erst mit dem Pass entsteht, es ist eine Auslegung einer Verpflichtung, die bereits in der Rahmenverordnung vorgesehen ist.
Was dies für diejenigen bedeutet, die jetzt einen Pass zusammenstellen
Wer jetzt bereits Daten für einen Produktpass bereitstellt, sollte zunächst feststellen, wer in der Lieferkette welche Daten bereitgestellt hat und auf der Grundlage welcher zugrunde liegenden Dokumente — Schmelzzertifikate, Testberichte, Lieferantenerklärungen. Artikel 39 der ESPR beschreibt, dass Daten auf zuverlässigen, genauen und reproduzierbaren Test-, Mess- und Berechnungsmethoden beruhen müssen, was bedeutet, dass ein Hersteller, der Daten von einem Zulieferer übernimmt, gut beraten ist zu wissen, worauf diese Daten beruhen. Bei einem Lieferantenwechsel ist dies ein Moment, um erneut zu prüfen, ob die zugrunde liegenden Daten noch korrekt sind, wie auch auf der Seite über erläutert Lieferantenwechsel. Bei der Lieferung an einen Markeneigentümer, der das Passiport fertigstellt, ist es wichtig, schriftlich festzuhalten, welche Daten von wem geliefert wurden — ein Punkt, der auf der Seite über Private-Label-Belieferung ausführlicher erörtert wird. Darüber hinaus ist es ratsam, Artikel 40 der ESPR zu berücksichtigen, der sich mit der Vermeidung von Umgehung und Leistungsverschlechterung befasst: Daten, die zum Zeitpunkt der Prüfung korrekt sind, aber in der Praxis nicht mit den tatsächlichen Leistungen übereinstimmen, fallen ebenfalls unter diese Bestimmung. Wer sich zum ersten Mal mit diesem Thema auseinandersetzt, findet eine allgemeine Einführung auf der Seite Was ist ein digitales Produktpass für Aluminium?
Wofür dies die Grundlage bildet: Artikel 27, 9, 39 und 40 ESPR
Die Verpflichtung zur Gewährleistung korrekter Daten ergibt sich aus Artikel 27 der ESPR, der die allgemeinen Verpflichtungen der Hersteller regelt. Artikel 9 beschreibt, was das digitale Produktpassiport enthalten muss und welche Informationen darin enthalten sein müssen. Artikel 39 stellt Anforderungen an die Methoden, mit denen Daten ermittelt werden, und Artikel 40 zielt darauf ab, zu verhindern, dass Produkte anders funktionieren als die Daten vermuten lassen. Zusammen bilden diese Artikel die Grundlage für die Frage, wer für den Inhalt des Passiports verantwortlich ist, wobei die ESPR selbst keinen Bußgeldbetrag oder Sanktionsfrist nennt — diese Ausgestaltung folgt aus nationaler Durchsetzungsgesetzgebung, die hier nicht als Quelle herangezogen wurde.
Wer klären möchte, welche Rolle er selbst in der Lieferkette hat, beginnt mit der Seite über wer ist für das Produktpass von Aluminium verantwortlich, und stellt dann fest, welche der oben genannten Situationen der eigenen Position in der Kette am nächsten kommt.
Worauf dies beruht
- Verordnung (EU) 2024/1781 (ESPR), Artikel 27 (Verpflichtungen von Herstellern)
- Verordnung (EU) 2024/1781 (ESPR), Artikel 9 (digitales Produktpassport)
- Verordnung (EU) 2024/1781 (ESPR), Artikel 39 (Test-, Mess- und Berechnungsverfahren)
- Verordnung (EU) 2024/1781 (ESPR), Artikel 40 (Vermeidung von Umgehung und Verschlechterung der Leistung)
Die Verordnung selbst steht auf EUR-Lex. Wir verweisen bei jeder Aussage; Sie müssen uns nicht glauben.
Was Sie konkret tun müssen
Was von Ihnen erwartet wird
Der Hersteller trägt die Verantwortung für den Inhalt
Artikel 27 der ESPR (Verordnung (EU) 2024/1781) legt die Verpflichtungen des Herstellers zur Erstellung der technischen Dokumentation und zur korrekten Übermittlung von Produktinformationen fest. Dies ist der Ausgangspunkt: Wer das Produkt herstellt oder unter eigenem Namen auf den Markt bringt, ist derjenige, der die Daten für das Passiport liefert und damit auch für deren Richtigkeit verantwortlich ist. Für ein Unternehmen mit 10 bis 100 Mitarbeitern bedeutet dies praktisch, dass innerhalb der Organisation jemand benannt werden kann, woher ein Wert im Passiport stammt — aus einem Testbericht, einer Berechnung, einer Erklärung eines Zulieferers. Wer dies nicht zur Hand hat, kann auf Anfrage einer Aufsichtsbehörde oder eines Kunden nicht nachweisen, warum ein Datum stimmt. Welche Rolle ein Unternehmen genau erfüllt — Hersteller, Importeur oder etwas anderes — ist nicht in jedem Fall selbstverständlich; siehe wer ist für das Produktdatenblatt von Aluminium verantwortlich? als Ausgangspunkt dafür.
Das Passiport muss zum physischen Produkt passen
Artikel 9 der ESPR beschreibt, was ein digitales Produktpassiport enthalten muss und wie es über einen Datenträger mit dem Produkt verknüpft werden muss. Das klingt technisch, aber der Kern ist einfach: Die Daten im Passiport sollten mit dem Produkt übereinstimmen, das tatsächlich daran befestigt ist. Bei Aluminium-Halbzeugen geht es um Dinge wie Zusammensetzung, Materialherkunft und Recyclinganteil. Für einen Produktionsbetrieb bedeutet dies, dass eine Änderung in der Legierung, dem Gießprozess oder der Herkunft des Schrottes sich in einer Aktualisierung des Passiports widerspiegeln muss — sonst entsteht ein Unterschied zwischen dem, was drin steht, und dem, was drin liegt.
Messmethoden müssen nachvollziehbar sein
Artikel 39 der ESPR behandelt die Test-, Mess- und Berechnungsmethoden, die zur Ermittlung von Produktinformationen verwendet werden. Eine Zahl im Passiport — etwa zum Recyclinganteil oder zum Energieverbrauch bei der Herstellung — ist nicht einfach nur eine Zahl, sondern das Ergebnis einer Methode. Für ein Unternehmen bedeutet dies, dass die verwendete Mess- oder Rechenmethode festgelegt und nachverfolgbar sein muss, damit bei einer späteren Frage klar ist, wie ein Wert ermittelt wurde, und nicht nur, was dieser Wert ist.
Umgehung und Leistungsverschlechterung sind separat benannt
Artikel 40 der ESPR zielt darauf ab, die Umgehung von Anforderungen und die Verschlechterung der Leistung zu verhindern, beispielsweise durch die Prüfung oder Konfiguration eines Produkts so, dass es günstiger abschneidet als unter normalen Bedingungen. Für Aluminium-Halbzeuge ist dies relevant, wenn die Prüfbedingungen von der Praxis abweichen, in der das Material verarbeitet wird. Ein Unternehmen, das die Prüfbedingungen wählt, tut gut daran, diese Bedingungen als repräsentativ begründen zu können.
Wo es in der Praxis schiefgeht
Einige Situationen treten in der Praxis regelmäßig auf.
Veraltete Daten nach einer Prozessanpassung. Ein Gießerei passt den Schmelzprozess oder das Schrottverhältnis an, aber der Datenpass von früher gelieferten Chargen wird nicht aktualisiert. Die Daten im Datenpass stimmen dann nicht mehr mit dem überein, was tatsächlich geliefert wurde.
Übernahme von Zahlen ohne Quelldokument. Daten über den Recyclinganteil werden von einem Lieferanten übernommen, ohne dass der zugrunde liegende Nachweis angefordert oder aufbewahrt wurde. Bei einer späteren Anfrage ist nicht mehr nachzuvollziehen, woher die Zahl stammte.
Lieferantenwechsel ohne Anpassung des Datenpasses. Ein Unternehmen wechselt den Aluminiumlieferanten, aber die Zusammensetzung oder Herkunftsdaten im Datenpass bleiben unverändert. Was bei solchen Gelegenheiten geregelt werden muss, ist beschrieben unter was muss ich für den Pass regeln, wenn ich den Lieferanten wechsle.
Unklarheit darüber, wer die Rohdaten bei Private Label liefert. Ein Markeninhaber lässt Aluminium unter eigenem Markennamen produzieren, aber die technischen Daten stammen vom Zulieferer. Wenn nicht festgelegt ist, wer welchen Teil der Daten liefert und überprüft, entsteht ein grauer Bereich, sobald etwas nicht stimmt. Siehe hierzu wer ist verantwortlich für den Pass, wenn ich Aluminium an einen Markeninhaber liefere.
Prüfbedingungen, die nicht mit dem praktischen Gebrauch übereinstimmen. Ein Messwert wurde korrekt nach einem anerkannten Verfahren ermittelt, aber unter Bedingungen, die von der Art abweichen, wie das Material in der Praxis verarbeitet wird. Das berührt, was Artikel 40 der ESPR verhindern soll, auch wenn keine Absicht dahinter steckt.
Was Sie bereits festhalten können
Eine Reihe von Dokumenten und Vereinbarungen macht es einfacher nachzuweisen, woher eine Angabe stammt und wer dafür einsteht:
- Eine Übersicht jeder Angabe im Datenpass mit der entsprechenden Quelle — Testbericht, Berechnung, Lieferantenerklärung — damit jede Zahl auf die zugrunde liegende Begründung zurückgeführt werden kann.
- Eine schriftlich festgehaltene Vereinbarung mit Zulieferern darüber, wer welche Daten liefert und überprüft, besonders bei Private Label oder bei der Beschaffung von Halbzeugen, die weiter verarbeitet werden.
- Ein Verfahren zur Aktualisierung des Datenpasses bei einer Änderung des Prozesses, der Legierung oder der Herkunft des Materials, einschließlich wer dafür verantwortlich ist und wann die Aktualisierung erfolgt.
- Dokumentation der verwendeten Prüf- und Messmethoden, einschließlich der Bedingungen, unter denen gemessen wurde, damit dies nachträglich rekonstruiert werden kann.
- Eine Akte pro Lieferantenwechsel, in der festgehalten ist, welche Daten überprüft und angepasst wurden, wenn zu einem neuen Aluminiumlieferanten gewechselt wird.
Für Unternehmen, die unsicher sind, ob sie selbst als Hersteller gelten oder eher als Importeur oder Distributor auftreten, ist diese Unterscheidung relevant für die Frage, wer welchen Teil dieser Dokumentation übernimmt — siehe bin ich ein Importeur oder Hersteller nach der ESPR? Wir stellen den Datenpass auf der Grundlage der gelieferten Daten zusammen und hosten ihn während der Aufbewahrungsfrist, aber die Richtigkeit der zugrunde liegenden Daten bleibt eine Aufgabe dessen, der sie liefert.
Dies ist keine Rechtsberatung. Diese Seite bietet allgemeine Informationen zur Regelung, auf der diese Plattform beruht. Wir kennen Ihre Situation nicht. Im Zweifelsfall zu Ihrer eigenen Situation konsultieren Sie bitte einen Rechtsanwalt oder die zuständige Aufsichtsbehörde.
Mit KI auf der Grundlage der obigen Quellen geschrieben, von einem Menschen am 2026-09-05 überprüft. Stimmt etwas nicht? Teilen Sie es uns mit — Korrektionen haben Vorrang.