alupas.eu

kā es apstrādāju datus no vairākiem piegādātājiem vienam un tam pašam sakausējumam vienā pasē

Katrs piegādātājs piegāda savu datu daļu

Ja sakausējums nāk no vairākiem piegādātājiem, katrs piegādātājs piegāda datus par materiālu, kuru viņš pats piegādājis, un šie dati tiek apvienoti vienā pasē bez to samazināšanas uz vienu vidējo vērtību vai aprēķinu. Pase attiecas uz konkrētu produktu vai konkrētu partiju, un tajā esošo izejvielu izcelsmi jābūt izsekojamei līdz aktoram, kurš datus iesniedza. Praksē tas nozīmē, ka apvienotā pase satur vairākus avota datus blakus – piemēram, pārvērtības materiāla daļu katram piegādātājam vai sakausējuma elementu izcelsmi katrai partijai – tā vietā, lai būtu viens kopskaitlis vai vidējā vērtība, no kuras vairs nav redzams, no kurienes tā nāk.

Uz kuru šis attiecas un uz kuru nē

Tas ir īpaši nozīmīgi ražotājiem un apstrādes uzņēmumiem, kuri alumīniju pirkušti no dažādām liešanām, valcējumiem vai tirgotājiem un ar to veido vienu gala produktu vai vienu apvienotu partiju. Tad jautājums ir, kā šo dažādo avotu dati savstarpēji attiecas uz galīgo pasi. Tas nav jautājums par to, kas jādara, ja piegādātājs vispār neiesniedz datus – tas ir cits jautājums, kas aprakstīts sadaļā ko darīt, ja piegādātājs datus nesniedzJautājums arī nav par situāciju, kurā alumīnijs jau ir fizisks skrota maisījums ar nezināmu vai mainīgu izcelsmi; šī situācija, kurā sajaukšana jau ir pašā materiālā pirms tā nonāk pie ražotāja, tiek aplūkota sadaļā dati par sajauktajām partijatrm no sajaukta skrota. Jautājums šeit ir konkrēti par administratīvo aspektu: vairākas atsevišķas, izsekojamas datu kopas, kas apvienojas vienā pasē, nevis par materiāla ar nezināmu sastāvu kušanu.

Kad tas tiks piemērots

Digitālā produktu pases pienākums alumīnijam izriet no vēl nepublicētas deleģētās darbības. ESPR darba plāns 2025–2030 minē alumīniju kā vienu no produktu grupām, kurām šāda darbība tiek sagatavota, ar paredzējumu aptuveni 2027. gadā, bet precīzs laiks vēl nav noteikts. Līdz brīdim, kad šī darbība pieņemta, nav pienākuma izstrādāt pasi ar apvienotiem piegādātāju datiem. Tas jau ir zināms, ir rāmis, kurā to tad jāveic: ESPR 38. pants nosaka, ka piegādes ķēdes akteri jāiesniedz dati, kas nepieciešami informācijas pienākumu izpildei, un 10. pants apraksta, kādas prasības kopumā jāizpilda pasē. Tiklīdz alumīnjam ir publicēta deleģētā darbība, šis laiks tiks minēts šeit.

Kā tas tiek praktizēts

Ja kāds jau tagad strādā ar vairākiem viena sakausējuma piegādātājiem, ir labi sākt atdalīt datu plūsmas katram piegādātājam atsevišķi, nevis ļaut tiem saplūst vienā vidējā skaitlī. Praktiski tas nozīmē dažus soļus. Vispirms tiek fiksēts, kādus datus katrs piegādātājs atsevišķi iesniedz par savu materiāla daļu – sastāvu, izcelsmi, pārvērtības materiāla daļu, iespējamas apstrādes. Tālāk tiek noteikts, kā šīs partijas savstarpēji attiecas uz gala produktu: vai tas ir atsevišķas sērijas, kas paliek atsevišķi atpazīstamas, vai materiāls, kas jau liešanā ir apvienots. Pirmajā gadījumā pase var rādīt datus pa avotiem blakus; otrajā gadījumā kļūst aktuāls jautājums, kā tikt galā ar sajauktu rezultātu, kas skar pieeju sajauktajām partijatrm. Tālāk ir svarīgi iepriekš fiksēt ar katru piegādātāju, kādi dati, kad un kādā formā tiek iesniegti – tas vislabāk ir pastāvīga inkopaziņojuma daļa, kā aprakstīts sadaļā pases datu noteikšana pirkšanas līgumā, lai vēlāk nebūtu jāmeklē trūkstošie dati. Ir arī lietderīgi iepriekš noteikt, kādi dati tieši ir nepieciešami katram piegādātājam, ko var atrast, uzskatot jautājumu, kādi dati tiek pieprasīti no alumīnija piegādātāja. Visbeidzot, ir lietderīgi pārbaudīt sniegtus datus, pirms tie nonāk produkta pasē, jo īpaši, ja tiek kombinēti vairāki avoti un viena piegādātāja kļūda var skart visu pasi.

Uz ko tas balstās

Artikel 38 of the ESPR (Regulation (EU) 2024/1781) lays down the obligation for actors in the supply chain to provide the data necessary for the product passport, which forms the basis for the idea that each supplier is responsible for their own part. Article 10 describes the requirements that the passport as a whole must meet, including the traceability of data. Article 39 addresses the test, measurement and calculation methods used to establish data, which becomes relevant when multiple data sources come together that must be measured according to the same method to be comparable. Article 40 focuses on preventing circumvention and deterioration of performance, which relates to the concern that combining data must not lead to a rosier picture than the actual composition of the material justifies.

Whoever wants to prepare this for their own procurement should start by mapping out the current suppliers and the data they can or cannot already provide, and then determine how that data remains identifiable per batch in their own administration — before the moment a passport becomes mandatory.

Ko konkrēti jums jāizdara

Ko no jums sagaidāms

An aluminium semi-finished product is often not the product of a single supplier. A profile can be cast from an alloy whose base material comes from multiple smelters or scrap batches, and a foundry regularly mixes ingots of different origin with the same alloy number. Whoever compiles a product passport for it must bring those different sources together into one whole without making the origin of the data unclear.

Gegevens per leverancier herleidbaar houden

Artikel 38 of the ESPR (Regulation (EU) 2024/1781) describes that actors in the supply chain provide the information needed to compile the passport. This does not mean that all supplier data may be merged into one undifferentiated figure: the origin of each piece of information remains relevant in practice, especially when it later turns out that one of the batches has provided incorrect data. For a company of 10 to 100 employees, this means that a simple link between purchase batch, supplier and the final value in the passport must be recorded somewhere — even if only in a purchase register or a production slip.

One combined result, with a traceable calculation

Article 10 of the ESPR sets requirements for the content and reliability of the digital product passport. When multiple batches with the same alloy are merged into one product batch, a combined value is created — for example for recycled material content or for composition. That combined value must be traceable back to the underlying batches. For a medium-sized company, this is often a calculation problem: a weighted average based on quantities, not a simple arithmetic mean of percentages. How that calculation was made is part of what must be demonstrable.

Dezelfde meet- en berekeningsmethode gebruiken

39. ESPR pants nosaka testēšanas, mērīšanas un aprēķināšanas metodes, kas tiek izmantotas datu noteikšanai. Ja piegādātājs A pārstrādātā materiāla saturu aprēķina savādāk nekā piegādātājs B, rodas produkta pase, kurā āboli un bumbieri ir apvienoti vienā skaitļā. Uzņēmumiem, kas strādā ar vairākiem apakšpiegādātājiem, tas nozīmē, ka datu apvienošana ir ne tikai aprēķins, bet arī pārbaude: vai pamatā esošā metode ir salīdzināma? Tas ne vienmēr ir redzams bez vaicāšanas.

Datu pasliktināšanās neslēpšana sajaukuma dēļ

40. ESPR pants apraksta apvīšanas un veiktspējas pasliktināšanās novēršanu. Tas attiecas arī uz situāciju, kurā mazāk labvēlīga partija (piemēram, ar zemāku pārstrādātā alumīnija saturu) tiek "slēpta" lielākā, labvēlīgākā partijā, tā ka kombinētā produkta pase izrādās labvēlīgāka nekā katra komponenta faktiskais sastāvs. Ikdienas praksē tas nozīmē, ka vidējā aprēķināšana pati par sevi nav problēma — metāla industrijā to dara nepārtraukti — bet veids, kā tiek aprēķināta vidējā vērtība, ir jābūt izsekojamam un aizstāvējamam.

Kur praktiski notiek kļūdas

Liešana kausē trīs piegādātāju blokus vienā lējuma partijā, taču tikai no diviem piegādātājiem ir saņemta produkta pase vai datu lapa. Trešā partija tiek aizpildīta, pamatojoties uz aprēķinu — un šis aprēķins nekur nav dokumentēts kā aprēķins.

Profilu ražotājs iepērk tādu pašu sakausējumu (piemēram, EN AW-6060) no diviem piegādātājiem, viens ar augstu pārstrādātā materiāla saturu un otrs galvenokārt ar pirminio alumīniju. Galaproduktā produkta pasē tiek rādīts viens vidējais procents, aprēķināts, pamatojoties uz piegāžu skaitu, nevis uz faktiskajām apstrādātajām daudzumiem — ar izkropļotu rezultātu.

Importētājs apvieno materiālu no piegādātāja ārpus ES ar materiālu no Eiropas piegādātāja. Divi pamatā esošie dokumenti ir izstrādāti pēc dažādām "pārstrādātā materiāla" definīcijām, bez tam, ka kāds būtu pamanījis šo atšķirību, pirms dati nonāca vienā produkta pasē.

Pieņemts, ka apakšuzņēmējs, kurš veic daļu no kausēšanas procesa, izmanto tādu pašu aprēķināšanas metodi kā pasūtītājs. Vaicājuma gadījumā izrādās, ka tā nav — un vairs nav iespējams noteikt, kura galapartijas daļa ir balstīta uz kuriem pieņēmumiem.

Uzņēmums saglabā piegādātāju datus katrai pirkuma pasūtījumam, taču tie nav saistīti ar ražošanas partiju, kurā tie ir apstrādāti. Brīdī, kad ir jāsastāda produkta pase, vairs nav iespējams rekonstruēt, kurš piegādātājs atbilda kurai galaproduktā partijai.

Ko varat ierakstīt

  • Pārskats par katru ražošanas partiju, kurā norādīti piegādātāji un daudzumi, kas tajā apstrādāti, tostarp datums un sakausējuma numurs.
  • Paši pamatā esošie piegādātāju dati, katrai piegādei, lai vēlāk varētu izsekot apvienoto vērtību līdz avotiem. Sk. arī kādus datus varat pieprasīt no sava alumīnija piegādātāja par to, kas tur ietilpst.
  • Aprēķināšanas metode, kas tika izmantota, lai iegūtu apvienotu vērtību (proporcionāls vidējais pēc daudzuma, izmantotā formula vai izklājlapa, kas saglabāta kā pielikums).
  • Mērīšanas un aprēķināšanas metožu salīdzinājums, ko izmanto dažādi piegādātāji, ar piezīmi par to, kur šīs metodes atšķiras.
  • Vienošanās ar piegādātājiem par datu piegādes formu un biežumu, dokumentētas, kā aprakstīts produkta pases datu piegādes dokumentēšana pirkuma kontraktā.
  • Piezīme pie partijām, kuru izcelsme nav pilnībā izsekojama, ar pieņemto pieeju — aktuāli, ja daļa no materiāla nāk no jauktām šķetināta materiāla partijām .
  • Noturīga procedūra binnenkomstošu piegādātāju datu pārbaudei pirms to iekļaušanas apvienotajā aprēķinā, kā apspriests jūsu piegādātāja datu pārbaude uz pareizību.

Tas nav juridisks padoms. Šī lapa sniedz vispārēju informāciju par regulējumu, par kuru ir šī platforma. Mēs nezinām jūsu situāciju. Ja jums ir šaubas par savu gadījumu, konsultējieties ar tiesību speciālistu vai kompetento uzraudzības iestādi.

Rakstīts ar mākslīgo intelektu, pamatojoties uz iepriekš minētajiem avotiem, cilvēka pārbaudīts 2026-09-05. Vai kaut kas nav pareizi? Mums paziņojiet — labojumi tiek uzskatīti par prioritāru.