hvordan behandler jeg data fra flere leverandører for samme legering i ét pas

Hver leverandør leverer sine egne data

Når en legering stammer fra flere leverandører, leverer hver leverandør data om det materiale, som leverandøren selv har leveret, og disse data behandles sammen i ét paspoort uden at blive omregnet til ét gennemsnit eller skøn. Pasportets omhandler et specifikt produkt eller et specifikt parti, og oprindelsen af råvarerne heri skal kunne spores tilbage til den aktør, som har leveret dataene. Det betyder i praksis, at et sammensat paspoort indeholder flere kildedata ved siden af hinanden — for eksempel andelen af genanvendt materiale pr. leverandør, eller oprindelsen af legeringselementer pr. parti — i stedet for ét opsamlet eller gennemsnitligt tal, hvor det ikke længere kan ses, hvor det kommer fra.

For hvem dette gælder, og hvad det ikke gælder for

Dette gælder især for producenter og forarbejdere, som køber aluminium fra forskellige støberier, valseværker eller handelsmænd og dermed fremstiller ét slutprodukt eller ét sammensat parti. Spørgsmålet er da, hvordan dataene fra disse forskellige kilder forholder sig til hinanden i det endelige paspoort. Det handler ikke om, hvad der skal ske, hvis en leverandør slet ikke leverer data — det er et andet problem, beskrevet under hvad man gør hvis en leverandør ikke leverer oplysninger. Det handler heller ikke om den situation, hvor selve aluminium allerede er en fysisk blanding af skrot med ukendt eller varierende oprindelse; denne situation, hvor blandingen allerede er i materialet selv før det ankommer til producenten, behandles under data ved blandingspartier fra blandet skrot. Emnet her vedrører specifikt den administrative side: flere separate, sporbare datasæt, som mødes i ét paspoort, ikke om at smelte materiale med ukendt sammensætning.

Hvornår dette kommer til at gælde

Forpligtelsen til at udarbejde et digitalt produktpas for aluminium udspringer af en delegeret retsakt, som endnu ikke er offentliggjort. ESPR-arbejdsplanen 2025-2030 nævner aluminium som en af produktgrupperne, som sådan en retsakt forberedelsesvis gælder, med en forventning omkring 2027, men en fast dato foreligger ikke. Indtil denne retsakt foreligger, er der ingen forpligtelse til at udarbejde et pas med kombinerede leverandørdata. Hvad der allerede er fastslået, er den ramme, inden for hvilken det skal ske: artikel 38 i ESPR fastlægger, at aktører i forsyningskæden skal levere de nødvendige data for at opfylde oplysningspligterne, og artikel 10 beskriver, hvilke krav passet som helhed skal opfylde. Så snart den delegerede retsakt for aluminium er offentliggjort, vil denne dato blive angivet her.

Hvordan dette praktisk talt bliver opbygget

Hvis du allerede nu arbejder med flere leverandører for den samme legering, er det en god ide at begynde med at adskille datastrømmene pr. leverandør i stedet for at lade dem blande sammen til ét gennemsnitligt tal. Praktisk talt kommer det ned på et par trin. Først fastlægges det, hvilke data hver leverandør enkeltvis leverer om hans del af materialet — sammensætning, oprindelse, andel af genanvendt materiale, eventuelle behandlinger. Dernæst bestemmes det, hvordan disse partier forholder sig til hinanden i slutproduktet: drejer det sig om separate charger, der forbliver særskilt identificerbare, eller om materiale, som allerede er blevet sammenblandet på støberiet. I det første tilfælde kan passet vise dataene pr. kilde ved siden af hinanden; i det andet tilfælde bliver spørgsmålet relevant, hvordan der omgås et blandet resultat, hvilket berører fremgangsmåden ved blandede partier. Herefter er det vigtigt at fastlægge på forhånd med hver leverandør, hvilke data hvornår og i hvilken form, der skal leveres — det kan bedst gøres som en fast del af indkøbsaftalen, som beskrevet under fastlæggelse af pasdata i indkøbskontrakten, så det ikke skal søges efter manglende data efter kendsgerningerne. Det er også fornuftigt at fastlægge på forhånd, hvilke data der præcis er nødvendige pr. leverandør, hvilket kan findes under spørgsmålet om, hvilke data der anmodes om hos en aluminiumsleverandør. Endelig er det fornuftigt at kontrollere de leverede data, før de kommer ind i passet, især når flere kilder kombineres, og en fejl fra én leverandør kan påvirke hele passet.

Hvad dette er baseret på

Artikel 38 i ESPR (Forordning (EU) 2024/1781) pålægger aktørerne i forsyningskæden at levere de data, der er nødvendige for produktpasset, hvilket danner grundlaget for tanken om, at hver leverandør er ansvarlig for sin egen del. Artikel 10 beskriver de krav, som passet som helhed skal opfylde, herunder datasporbarheden. Artikel 39 omhandler de test-, måle- og beregningsmetoder, der bruges til at fastlægge data, hvilket bliver relevant, når flere kildedata samles, og som skal måles efter samme metode for at være sammenlignelige. Artikel 40 fokuserer på at forhindre omgåelse og forringelse af præstationer, hvilket rammer bekymringen for, at kombination af data ikke må føre til et mere optimistisk billede end den faktiske materialesammensætning retfærdiggør.

Hvis du ønsker at forberede dette til dine egne indkøb, starter du med at kortlægge de nuværende leverandører og de data, som de allerede kan eller ikke kan levere, og fastlægger derefter, hvordan disse data forbliver genkendelige pr. partie i din egen administration — før det tidspunkt, hvor et pas bliver obligatorisk.

Hvad dette er baseret på

Selve forordningen finder du på EUR-Lex. Vi henviser pr. påstand; du behøver ikke at tro os.

Hvad du konkret skal gøre

Hvad der forventes af dig

Et aluminiumhalffabrikat er ofte ikke produktet fra én leverandør. En profil kan være støbt fra en legering, hvis basismateriale kommer fra flere smelterier eller skrotpartier, og en støberi blander regelmæssigt blokke af forskellig oprindelse med samme legeringsnummer. Hvis du samler et produktpas for det, skal du gøre disse forskellige kilder til ét hele uden at ophavsmanden til dataene bliver uklart.

Hold data sporbar pr. leverandør

Artikel 38 i ESPR (Forordning (EU) 2024/1781) beskriver, at aktørerne i forsyningskæden leverer de oplysninger, der er nødvendige for at sammensætte passet. Det betyder ikke, at alle leverandørdata må kombineres til ét udifferentieret tal: ophavsmanden til hver del af oplysningen forbliver praktisk relevant, især når det senere viser sig, at en af partierne har leveret forkerte data. For en virksomhed på 10 til 100 medarbejdere betyder dette, at en simpel sammenkædning mellem indkøbsparti, leverandør og den endelige værdi i passet skal være registreret på et eller andet sted — i det mindste i en indkøbsregistrering eller en produktionsbon.

Ét sammensat resultat med en sporbar beregning

Artikel 10 i ESPR stiller krav til indhold og pålidelighed af det digitale produktpas. Når flere partier med samme legering kombineres til én produktcharge, opstår der én sammensat værdi — for eksempel for indhold af genvundet materiale eller for sammensætning. Denne sammensatte værdi skal kunne spores tilbage til de underliggende partier. For en mellemstørrelse virksomhed er dette ofte et regnespørgsmål: et vægtet gennemsnit baseret på mængder, ikke et simpelt aritmetisk gennemsnit af procenter. Hvordan denne beregning blev foretaget, er en del af det, der skal kunne dokumenteres.

Brug samme måle- og beregningsmetode

Artikel 39 i ESPR handler om test-, målinger- og beregningsmetoder, der anvendes til at bestemme data. Hvis leverandør A beregner det recyclet indhold på en anden måde end leverandør B, opstår der et passeport, hvor æbler og pærer er samlet til et enkelt tal. For virksomheder, der arbejder med flere underleverandører, betyder det, at kombinering af data ikke kun er en regneøvelse, men også en kontrol: er den underliggende metode sammenlignelig? Det er ikke altid synligt uden at spørge.

Ingen forværring af data gennem blanding maskering

Artikel 40 i ESPR beskriver forebyggelsen af omgåelse og forværring af præstationer. Det berører også situationen, hvor en mindre gunstig partie (for eksempel med et lavere indhold af recyclet aluminium) bliver "skjult" i en større, mere gunstig partie, således at det sammensatte passeport ser mere gunstigt ud end den faktiske sammensætning af hver del. For daglig praksis betyder det, at gennemsnitsberegning i sig selv ikke er problemet — det foregår hele tiden i metalindustrien — men at måden, hvorpå der beregnes gennemsnit, skal være sporbar og forsvarbar.

Hvor det går galt i praksis

En støberi smelter blokke fra tre leverandører sammen til ét gietstykke, men kun fra to leverandører er der modtaget et passeport eller dataark. Den tredje partie udfyldes på grundlag af et skøn — og det skøn er ikke noget sted registreret som et skøn.

En profilvirksomhed køber samme legering (for eksempel EN AW-6060) hos to leverandører, den ene med højt recyclet indhold og den anden med primært aluminium. I passeportbeviset for slutproduktet vises ét gennemsnitligt procenttal, beregnet på grundlag af antal leverancer i stedet for på grundlag af faktisk forarbejdet mængde — med et skævt resultat.

En importør kombinerer materiale fra en leverandør uden for EU med materiale fra en europæisk leverandør. De to underliggende dossier er udarbejdet efter forskellige definitioner af "recyclet materiale", uden at nogen har bemærket denne forskel, før dataene endte sammen i ét passeport.

For en underleverandør, der udfører en del af smeltningsprocessen, antages det, at vedkommende automatisk bruger samme beregningsmetode som det ordregivende selskab. Ved forespørgsel viser det sig, at sådan er det ikke — og det er ikke længere muligt at fastslå, hvilken del af slutpartiet som var baseret på hvilken antagelse.

En virksomhed gemmer leverandørdata pr. indkøbsordre, men ikke knyttet til produktionschargenen, hvori de er forarbejdet. I det øjeblik, passeportbeviset skal udarbejdes, er det ikke længere muligt at rekonstruere, hvilken leverandør der hørte til hvilken partie slutprodukt.

Det, du kan dokumentere

En oversigt pr. produktionscharg over, hvilke leverandører og hvilke mængder, der er forarbejdet heri, inklusive datoen og legeringsnummeret.
De underliggende leverandørdata selv, pr. levering, således at en sammensat værdi senere kan føres tilbage til kilderne. Se også hvilke oplysninger du kan anmode om fra din aluminiumsleverandør for hvad der hører hjemme heri.
Den beregningsmetode, der er brugt til at nå frem til en sammensat værdi (vægtet gennemsnit efter mængde, med den anvendte formel eller regneark gemt som bilag).
En sammenligning af de målinger- og beregningsmetoder, som de forskellige leverandører anvender, med en bemærkning om, hvor disse metoder afviger.
Aftaler med leverandører om form og hyppighed af datalevering, dokumenteret som beskrevet under afleveringen af passeportdata i indkøbskontrakten.
En bemærkning ved partier, hvis herkomst ikke fuldt ud kan fastslås, med det fremgangsmåde, der er fulgt for dette — relevant, når en del af materialet kommer fra blandede skrotpartier kommer.
En fast arbejdsgang for kontrol af indgående leverandørdata før de inkluderes i en sammensat beregning, som diskuteret under kontrol af leverandørdata for rigtighed.

Dette er ikke juridisk rådgivning. Denne side giver generel information om den lovgivning, som denne platform handler om. Vi kender ikke din situation. Ved tvivl om dit eget tilfælde bør du rådfølge en jurist eller den relevante tilsynsmyndighed.

Skrevet med AI på basis af kilder ovenfor, kontrolleret af menneske den 2026-09-05. Er der noget galt? Lad mig det vide — rettelser får prioritet.