Comment vérifier que les données de mon fournisseur sont correctes ?

Interrogez la méthode de mesure, pas seulement le chiffre

Vous n'obtiendrez pas une certitude complète sur l'exactitude d'un chiffre fourni par un fournisseur en examinant le chiffre lui-même, mais en vérifiant comment ce chiffre a été obtenu. L'ESPR ne le règle pas comme une instruction pour le contrôle des achats entre entreprises, mais comme un cadre dans lequel les méthodes d'essai, de mesure et de calcul doivent être fiables, précises et reproductibles (article 39), et dans lequel un produit ne peut pas être conçu de manière à ce qu'il fonctionne différemment lors d'un essai que dans une utilisation normale, ou à ce que les performances se dégradent indésirément pendant l'utilisation (article 40). Celui qui reçoit des données d'un fournisseur pour un passeport numérique de produit peut donc bien demander quelle méthode a été utilisée et si cette méthode répond à ces principes — c'est différent de pouvoir déterminer soi-même si le chiffre est correct.

Il s'agit de méthodes, non d'audits

Les articles 39 et 40 de l'ESPR se concentrent sur la manière dont la Commission européenne établit les méthodes d'essai pour les groupes de produits, et sur la prévention de la conception de produits ou de logiciels par les fabricants de manière à ce que les résultats d'essai soient plus favorables que les performances réelles. Cela affecte indirectement la fiabilité des données qui finissent par figurer dans un passeport de produit, car si la mesure sous-jacente est solide, il est plus probable que la valeur soit exacte. Ce qui n'est pas couvert : l'obligation pour un acheteur d'effectuer lui-même des essais en laboratoire, un label, ou une liste de contrôle légalement prescrite pour les achats. Il n'y a également rien dans ces articles sur la manière dont un différend spécifique entre acheteur et fournisseur concernant une valeur incorrecte est résolu — c'est un sujet différent des méthodes dont traitent les articles 39 et 40.

La date pour l'aluminium n'est pas encore fixée

Les articles 39 et 40 font partie de l'ESPR elle-même et forment le cadre général. Les méthodes concrètes d'essai, de mesure et de calcul qui s'appliqueront pour chaque groupe de produits — y compris pour les demi-produits en aluminium — sont établies séparément pour chaque groupe de produits. Pour l'aluminium, cela n'a pas encore eu lieu et aucune date n'est encore fixée pour cela. Ce qui est établi, c'est le principe énoncé à l'article 39 selon lequel de telles méthodes, une fois qu'elles existeront, doivent satisfaire à la fiabilité et à la reproductibilité démontrables, et le principe énoncé à l'article 40 selon lequel la contournement et la dégradation artificielle des performances sont évités. Jusqu'à ce qu'une réglementation spécifique aux produits existe, aucun cadre d'évaluation obligatoire basé sur ces deux articles ne s'applique à l'aluminium — cependant, un fournisseur peut déjà travailler volontairement selon des normes et des méthodes reconnues, et c'est quelque chose qui peut être demandé.

Voici comment procéder dans la pratique

Celui qui vérifie l'exactitude des données des fournisseurs le fait au mieux dans la pratique en quelques étapes. D'abord : ne demandez pas seulement la valeur (par exemple un pourcentage de matière recyclée ou une propriété mécanique), mais aussi la méthode par laquelle cette valeur a été déterminée — quelle norme, quel essai, quel calcul. Ensuite : vérifiez s'il s'agit d'une méthode reconnue et normalisée, ou d'une méthode interne du fournisseur lui-même ; cette distinction est exactement ce vers quoi l'article 39 pointe en matière de fiabilité. Après cela : soyez attentif aux signaux indiquant qu'un produit fonctionne différemment dans les conditions d'essai que dans les conditions d'utilisation normales — c'est l'essence de ce que l'article 40 veut prévenir. Il est également utile de demander si les performances peuvent changer au fil du temps, par exemple par des ajustements logiciels pour les composants d'emballage ayant des fonctions électroniques, sans qu'il y ait une raison technique claire ; cela touche également au principe de l'article 40. Enfin : conservez la justification qu'un fournisseur fournit. Pour un passeport numérique de produit, ce n'est pas seulement la valeur qui compte, mais aussi son origine et sa justification, et cette documentation est utile à conserver avec le passeport de manière à ce qu'elle puisse être facilement vérifiée ultérieurement, si une méthode spécifique au produit est établie.

Les bases : articles 39 et 40 ESPR

L'article 39 du Règlement (UE) 2024/1781 (ESPR) pose le fondement pour l'établissement de méthodes d'essai, de mesure et de calcul qui doivent être fiables, exactes et reproductibles et qui tiennent compte des méthodes généralement reconnues. L'article 40 du même règlement réglemente la prévention de la contrefaçon — une conception qui modifie les performances dès qu'un produit est soumis à essai — et la prévention de la dégradation artificielle des performances lors d'un usage normal. Ensemble, ces deux articles forment le fondement méthodologique sur lequel les exigences spécifiques aux produits, y compris celles applicables à l'aluminium, seront établies ultérieurement.

Ceux qui travaillent dès maintenant avec des fournisseurs peuvent donc commencer à poser des questions sur la méthode utilisée et sa justification, et conserver cette documentation. Dès qu'un règlement spécifique aux produits sera établi pour les produits semi-finis en aluminium, il sera indiqué ici quelles méthodes s'appliquent concrètement et à partir de quelle date.