Registro l'alluminio per lotto o per pezzo?
Lotto, modello o pezzo: non ancora definito per l'alluminio
Al momento non è stabilito se i semilavorati di alluminio saranno registrati nel digital product passport per lotto, per pezzo o a livello di modello. Il ESPR (Regolamento (UE) 2024/1781) offre nell'articolo 11 lo spazio per collegare il passaporto a diversi livelli — un modello di prodotto, un lotto o un singolo elemento — ma quale livello si applichi a quale gruppo di prodotti è stabilito per ogni gruppo di prodotti separatamente in un atto delegato. Per l'alluminio questo atto non esiste ancora. Finché non esiste, non si può fare alcuna dichiarazione che vada oltre la descrizione delle possibilità che il regolamento stesso già apre.
Per chi è rilevante questo, e per chi ancora no
Questa domanda riguarda tutti coloro che producono o importano semilavorati di alluminio: profili, getti, alluminio per imballaggio. L'ESPR infatti fa una distinzione esplicita tra gruppi di prodotti per i quali un passaporto a livello di modello è sufficiente (ad esempio per prodotti altamente standardizzati che sono identici pezzo per pezzo) e gruppi di prodotti per i quali è necessario un passaporto per lotto o addirittura per pezzo, perché la composizione o l'origine può variare per ogni ciclo di produzione. L'alluminio per le sue caratteristiche rientra piuttosto nella seconda categoria: la composizione della lega, l'origine della materia prima e la quota di materiale riciclato possono variare per lotto di colata o per turno di estrusione. Questa è un'indicazione della direzione, non una regola stabilita. Per altri materiali — tessile, batterie, elettronica — vale invece una valutazione propria, effettuata nel loro specifico atto delegato. Ciò che viene descritto qui riguarda quindi specificamente l'alluminio e non dice nulla su come viene riempito per altri gruppi di prodotti.
Quando questo viene stabilito, e cosa vale fino ad allora
Non esiste una data fissa. L'atto delegato per l'alluminio è nel piano di lavoro della Commissione europea, con un'aspettativa intorno al 2027, ma finché tale atto non è pubblicato, non esiste nemmeno un testo che fissi il livello di registrazione per l'alluminio. Fino a questa pubblicazione, per l'alluminio non vige alcun obbligo di digital product passport, e quindi nemmeno una scelta tra lotto o pezzo che sia già stabilita ora. Non appena l'atto appare, questo sarà integrato qui con la precisa fonte e il contenuto di esso.
Cosa un produttore o importatore può fare già ora
L'ordine pratico è: prima guardare l'amministrazione che già esiste, poi a cosa probabilmente rimane rilevante, e solo dopo al passaporto stesso. La maggior parte dei produttori di alluminio lavora già con registrazione di lotti, numeri di colata o di bobina, perché è necessaria per il controllo di qualità e la garanzia. Questa registrazione è un buon punto di partenza, perché è probabile che un passaporto futuro si colleghi a un livello su cui si registra comunque — lotto o turno di colata — piuttosto che su ogni singolo profilo o ogni singolo rotolo confezionato. Pertanto, più importante della domanda "lotto o pezzo" è ora la domanda se i dati sottostanti sono già registrati a livello di lotto: composizione della lega, origine della materia prima, quota di alluminio riciclato, e il fornitore del materiale di base. Questi dati sono infatti necessari indipendentemente da quale livello il passaporto sarà collegato più tardi — la differenza sta soprattutto in come viene assegnato il codice di identificazione univoco dell'articolo 12 dell'ESPR: un codice per modello, un codice per lotto, o un codice per pezzo. Chi ordina questi dati già ora, non avrà bisogno di impostare una nuova amministrazione al momento della pubblicazione dell'atto delegato, ma solo di collegare i dati di lotto esistenti al vettore di dati richiesto.
Su cui si basa: articoli 11 e 12 ESPR
L'articolo 11 dell'ESPR disciplina l'impostazione tecnica e il funzionamento del passaporto prodotto digitale, lasciando spazio per il collegamento a diversi livelli — modello, lotto o articolo — a seconda di quanto sarà determinato per il relativo gruppo di prodotti in un atto delegato. L'articolo 12 disciplina il codice di identificazione univoco assegnato a un prodotto e che sblocca il passaporto; tale codice deve essere conforme al livello al quale il passaporto è rilasciato. Insieme, questi articoli determinano il quadro, ma la specifica per l'alluminio — modello, lotto o pezzo — segue solo dall'atto delegato ancora da pubblicare per questo gruppo di prodotti.
Cosa fare ora
Chi ora produce o importa semilavorati in alluminio farebbe bene a mantenere in ordine la registrazione esistente di lotti e colate e a integrarla con dati su provenienza, leghe e riciclaggio, in modo che questi dati possano essere facilmente collegati a un passaporto in seguito — a qualsiasi livello sia stabilito il passaporto. Non appena l'atto delegato per l'alluminio sarà pubblicato, questa pagina sarà aggiornata con la scelta esatta e la relativa fonte.
Su cosa si basa questo
- Regolamento (UE) 2024/1781 (ESPR), articolo 12 (codice di identificazione univoco)
- Regolamento (UE) 2024/1781 (ESPR), articolo 11 (progettazione tecnica e funzionamento del passaporto digitale del prodotto)
Il regolamento stesso è disponibile su EUR-Lex. Facciamo riferimento per ogni affermazione; non dovete crederci sulla parola.
Cosa dovete fare concretamente
Cosa ci si aspetta da voi
L'ESPR non fissa rigidamente il livello a cui viene assegnato un fascicolo prodotto come "per unità" o "per lotto". L'articolo 11 dell'ESPR (Regolamento (UE) 2024/1781) stabilisce che il fascicolo prodotto è disponibile al livello specificato nell'atto delegato applicabile per la categoria di prodotti — che può essere per modello di prodotto, per lotto o per singolo prodotto. Per i semilavorati in alluminio, tale atto delegato non esiste ancora, pertanto per i profili, i getti o l'alluminio per imballaggio non è ancora stabilito a quale livello il fascicolo deve trovarsi esattamente. Quello che si può già ricavare dal regolamento è la logica che precede questa scelta: un codice di identificazione univoco per ogni portatore del fascicolo e un collegamento tra tale codice e i dati ad esso associati.
Ogni portatore di dati riceve un codice di identificazione univoco
L'articolo 12 dell'ESPR richiede un codice di identificazione univoco con cui il prodotto — o il lotto, a seconda del livello scelto — possa essere ricondotto al fascicolo corrispondente. Per un'azienda con 10-100 dipendenti, questo significa in pratica una scelta che va oltre la conformità: determina l'amministrazione per i prossimi anni. Con la registrazione per lotto, una colata di fonderia o un lotto di bobina riceve un codice e un fascicolo, con dati che valgono per l'intero lotto (composizione, provenienza del rottame, certificati di processo). Con la registrazione per unità, ogni profilo, ogni pallet o ogni getto riceve un proprio codice, il che è più preciso ma richiede anche più lavoro di registrazione e maggiore capacità di codificazione sulla linea di produzione. Il modo in cui il codice viene costruito e assegnato dipende da come voi assegnate a ogni prodotto un codice di identificazione univoco è.
Il fascicolo deve corrispondere al modo in cui il prodotto è effettivamente commercializzato
L'articolo 11 richiede che il passaporto del prodotto rappresenti fedelmente le caratteristiche del prodotto. Per l'alluminio prodotto in lotti come vergella, lingotto o getto, ma venduto per pezzo o per pallet, emerge una tensione tra il livello di produzione e il livello commerciale. Un'azienda che estrude profili in alluminio da un unico lotto di fusione e successivamente li taglia in migliaia di lunghezze diverse deve scegliere se la composizione chimica (che vale per lotto) e le dimensioni fisiche (che differiscono per pezzo) confluiscono in un unico passaporto, oppure se per ogni unità venduta viene generato un passaporto separato che fa riferimento ai dati del lotto.
Il vettore dati deve poter essere applicato fisicamente al prodotto
Qualunque sia la scelta — per lotto o per pezzo — il codice QR o altro vettore dati deve trovarsi sul prodotto fisico o sull'imballaggio. Nel caso di registrazione per lotto è ovvio posizionare il codice sull'unità di imballaggio, sul fascio o sul pallet, non su ogni singolo profilo. Nel caso di registrazione per pezzo ogni articolo deve essere marcato singolarmente, il che comporta sfide specifiche con l'alluminio (calore, trattamento di superficie, corrosione). Il modo in cui questo viene risolto tecnicamente dipende da come il codice QR sul prodotto viene applicato e quale materiale e quale metodo si adattano a tale scopo.
Dove le cose vanno male nella pratica
Una fonderia registra per lotto di fusione, ma l'amministrazione delle vendite funziona per riga d'ordine e per spedizione al cliente. Di conseguenza, il codice del lotto derivante dalla produzione non è automaticamente rintracciabile nel sistema ERP, e in caso di richiesta del passaporto da parte del cliente, è necessario verificare manualmente quale lotto corrispondesse a quale consegna.
In un'azienda di profili un unico lotto di fusione viene tagliato e trasformato in centinaia di prodotti finali diversi con lunghezze e trattamenti di superficie variabili. Si sceglie un passaporto per lotto, ma il trattamento di superficie varia per sublotto all'interno di quel lotto — con il risultato che un passaporto non corrisponde più per una parte del lotto.
Un produttore di alluminio per imballaggio codifica per rotolo, ma il rotolo viene tagliato presso il cliente in unità più piccole che vengono rivendute separatamente. Il codice QR originale scompare con il rotolo e le unità più piccole non hanno più un proprio supporto dati — la tracciabilità si interrompe alla prima lavorazione dopo l'acquisto.
Un'azienda registra per pezzo, ma successivamente modifica la composizione del lotto quando arriva una nuova analisi della lega. Poiché ogni pezzo ha un proprio passaporto, questa modifica deve essere applicata in centinaia di passaporti singoli anziché in un unico record di lotto — una questione che riguarda come si modificano i dati in un passaporto già pubblicato.
Due aziende nella catena — una fonderia e un estrusore — registrano indipendentemente l'una dall'altra, la fonderia per lotto e l'estrusore per pezzo, senza che i codici di identificazione della fonderia ricompaiano in modo riconoscibile nel passaporto dell'estrusore. Il risultato è una interruzione della rintracciabilità tra materia prima e prodotto finale.
Cosa potete documentare
- Una decisione interna sul livello di registrazione (lotto, pezzo, o una combinazione) per linea di prodotto, con la motivazione della scelta di quel livello.
- Una panoramica di come i numeri di lotto o ordine interni della produzione e della vendita si relazionano al codice di identificazione univoco del passaporto.
- Una descrizione del momento nel processo in cui il codice di identificazione viene assegnato (al momento della fonderia, al taglio, all'imballaggio, alla spedizione).
- Accordi con fornitori e clienti nella catena riguardanti il livello a cui registrano i propri passaporti, affinché i codici di identificazione si corrispondano — rilevante non appena un prodotto richiede più passaporti di prodotto che devono corrispondere l'uno all'altro.
- Una specifica tecnica del supporto dati per livello di registrazione: quale codice è sul pallet, quale sul pezzo singolo, e come questi due si relazionano l'uno all'altro.
- Una procedura per la situazione in cui un lotto viene suddiviso o riunito dopo la registrazione iniziale, incluso chi aggiorna i dati nel sistema.
- Documentazione sulla correlazione tra il livello di registrazione e il proprio sistema ERP o di gestione magazzino, specialmente quando il livello di lotto e di pezzo coesistono — una questione che è direttamente collegata a come si collega il passaporto al proprio sistema ERP o di gestione magazzino.
Questo non è un parere legale. Questa pagina fornisce informazioni generali sulla normativa di cui si occupa questa piattaforma. Non conosciamo la vostra situazione. In caso di dubbi riguardanti il vostro caso specifico, consultate un avvocato o l'autorità di vigilanza competente.
Scritto con AI sulla base delle fonti di cui sopra, verificato da un essere umano il 2026-08-22. C'è qualcosa che non va? Comunicatelo — le correzioni hanno priorità.